台媒：美国人永远不会愿意为台湾付出一切

　　美国知名中国问题专家、乔治。华盛顿大学教授罗伯特。萨特（Robert Sutter）曾长期在美国国会和行政部门工作。他日前对中评社记者说，虽然今天多数台湾人并不支持与大陆达成政治协定或统一，不少台湾人也对与大陆关系走得太近心存焦虑，但如果两岸能达成长期的协定，他不认为美国政府会有任何立场加以反对，美国可能会说：那是他们的决定，只要多数台湾人支持就行。

　　我们认为，所谓的长期协议，包括两个方面，一是经济的，如ECFA，二是政治的，如和平协议。

　　和平协议不是统一协议。这是我们反复强调的。有了和平协议就能统一？我们看也未必。在政治概念或理论中，和平协议不算最高阶的政治，甚至无关主权问题。和平协议的最大目的，就是遏制可能发生的两岸军事冲突。

　　美国对两岸关系最大的期盼，就是不要发生严重的军事冲突，一旦发生，美国没有足够能力遏制局势，其亚洲战略一定会打乱。如果硬要干涉，美国必须赔上一个国家的前途与命运。对此，美国人永远没有这样的舍得，不会愿意为台湾付出一切。

　　既然如此，维护和平，不打破平衡，就是美国人最乐见的。如果和平协议就是具有这样的作用，美国人又如何拒绝呢？

两岸政治接触　美国人一定要反对？

　　率团前来华府出席全美祁祷早餐会的国民党副主席蒋孝严多次表示，马英九不会急于与对岸进行政治谈判，而是要解决两岸的许多经济议题。台湾中广新闻今天发自华盛顿的报道说，蒋孝严昨天在华府智库“传统基金会”发表演说时指出，两岸政策是国民党在“总统”大选里胜选的重要因素，不过对于两岸政治谈判，目前条件不成熟，也没有急迫性。台湾只要不排除政治谈判这种可能性，大陆方面是可以接受的。在记者会上，蒋孝严谈到他与美国官员、国会议员和智库人士会面，并指出，对于两岸政治谈判的议题，美方人士没有表达忧虑，他说，他们（美方）并没有主动表达担心我们跟他们（中国大陆）有政治性的接触、协商。

　　我们认为，如果把两岸政治接触的最大阻力完全归于美国，也是有失偏颇的。

　　有这么几个因素要考虑的：第一，两岸政治接触与两岸统一不能划等号，对此，美国人最清楚。第二，两岸政治接触没有可能完全脱离美国人监控，对此，美国人有自信。第三，两岸政治接触更加有利两岸关系的和平与稳定，对此，美国在两岸尤其在大陆的利益更加稳固。

　　如此的话，美国人为什么一定要反对呢？

美国会武力保卫台湾吗？

　　台湾问题之所以特别复杂和难以解决，主要原因就在于其中掺杂着美国因素。令人关注的问题是，如果台湾当局在分裂的道路上一意孤行，触及底线，中国政府被迫行使武力，美国是否会军事介入？倘若介入，将以何种方式进行？美国的军事介入能否阻止中国的统一？本文将就上述问题略作剖析，以阐述个人观点。

在对华政策和台湾问题上，美国政界和学术界存在不同观点

　　代表保守势力的鹰派认为，“中国发展潜力巨大并且在意识形态、社会制度和价值观念方面与美国处于对立状态，因此美国应将中国视为一种危险，视为对美国海外利益的一种威胁，视为美国目前和未来的敌人”。而反映温和观点的鸽派则认为，“美国应将中国视为朋友，视为美国实现对外政策目标和保持世界和平的关键。如果将中国视为敌人，中国无疑会持敌对态度，甚至变成敌人。所以鹰派的观点是不明智的，也是危险的”。鹰派认为鸽派的观点“不符合事实，并会导致对华绥靖政策，就如同欧洲国家对待刚上台的希特勒的政策一样。如果等到大难临头才认识到这种政策的错误，就为时已晚。美国至少要对未来的威胁有所准备。”

在处理对华关系问题上，美国政府实际兼融了鹰、鸽两派的观点：一方面美国奉行一个中国的政策，维持着与中国的正式外交关系，承认中华人民共和国是中国唯一合法的政府，台湾是中国领土的一部分；另一方面又鼓励台湾确立与自己相同的政治体制和价值观念，向台湾出售先进武器，并在《与台湾关系法》中给台湾以模糊的安全承诺。这一政策的实质就是一方面通过与中国的外交关系换取相应的战略利益、经济利益和国际合作，同时又通过与台湾的非正式关系维持中国的分裂局面，阻挠中国的统一，借以维持美国惟一超级大国的地位。说到底，美国认为，海峡两岸对峙和分裂的局面最符合美国的利益，美国不愿意看到一个统一、强大的中国。