“五周杀人案”冤案背后真相是什么 是否曾刑讯逼供？

­　　在回答公安人员问话时，被害人周春华称曾看见周继坤、周家华进屋，周继坤捂住其嘴和眼。不过，在后来的历次陈述中，她有时称周继坤进屋捂住她的嘴和眼，有时又说捂住她的嘴和眼的人是周家华。

­　　1997年4月23日，村民周继坤、周家华、周在春、周正国、周在化5人被警方作为犯罪嫌疑人逮捕。5名原审被告人表示，案发当晚，均不在案发现场。

­　　原审被告人之一周家华说，“哪能知道这事能弄我身上呢？那天我和周在化一起去拉化肥，之后到南面河里去洗澡。洗过澡，周在化还有几个村民一起到我家看电视。”

­　　原审被告人之一周在春称，白天在帮周继坤母亲干农活，晚上在与周继坤一家吃饭聊天。

­　　原审被告人的法援律师、安徽众城高昕律师事务所合伙人刘静洁后来指责警方侦查粗疏：死亡鉴定书中没有推断周素华的死亡时间，现场勘验没有对现场的血迹及遗留物进行化验。物证、凶器也没有下落。

­　　什么影响了判决？

­　　随后，阜阳市人民检察院(涡阳县原属阜阳市)以周继坤等5人涉嫌故意杀人罪提起公诉。不过，1998年10月，阜阳市中级人民法院合议庭评议时一致认为5人无罪。

­　　这一说法得到曾参与讨论的成员郑相(化名)证实。“此案证据明显不足，无法证明周继坤5人实施了杀人行为。1998年，一审合议庭讨论和第一次审判委员会讨论时，均认为应当依法宣告5名被告人无罪。”

­　　据周继坤回忆，一审后期，主审法官找他们在庭审笔录上签字时还说，接下来要是无罪释放了，千万不要再找受害人闹事，“当时就感觉，案子查清了，马上能出去了”。