星巴克“中国暴利” 云南咖啡产区陷低收购价危机

　　“星巴克暴利”讨论，由于各类媒体和社交网络的卷入，在2013年的10月，持续了一个月之久，迁延至月底，仍未见舆论熄火之迹象。

　　一些报纸和电视报道说，咖啡豆加牛奶、纸杯等一次性用品，成本总共不到5元，售价却为27元。媒体对比了北京、伦敦、纽约、孟买的星巴克同款拿铁咖啡，发现北京最贵，27元，孟买最便宜，14元多，中国市场价格比美国的贵了1/3。

　　中国确实是星巴克的“盈利大市场”。星巴克2013财年第二财季报告显示，中国/亚太地区营业利润率为32%，美洲区利润率为21.1%，欧洲、中东及非洲(EMEA)营业利润率为1.9%。

　　舆论热潮之所以迟迟不退，是因为意见分化，渐渐地，社交网络上支持星巴克的声音多了起来。

　　商务咨询机构CIC采集了此间17万余条与星巴克相关的微博，15.6%支持星巴克，5.8%支持央视，余下为中立态度。参与讨论者主要来自北上广等一线城市。

　　最具挑战性的观点，来自《人民日报》旗下杂志《中国经济周刊》：美国加州大学经济学教授法耶德说，星巴克在中国的价格不应该降低，否则会有倾销的嫌疑。

　　相比之前的公关危机，星巴克高管这次显得有点气定神闲了。

　　2012年9月，星巴克入驻杭州灵隐寺。网友纷纷恶搞：“施主，您是要大悲(杯)还是超大悲？还是大瓷大悲？”“我能续悲(杯)么？”

　　更早一些的2007年，央视主播芮成钢高喊“请星巴克从故宫里出去”，亦得到舆论支持。

　　似乎有点三十年河东、三十年河西的味道。

　　莫非人们更加崇洋媚外，更加“迷信洋品牌”了吗？不。恰恰相反，人民群众的思考更向前进了一步，在舆论中的表现也更加冷静自信。

　　新华社“新华视点”发问：“与其指责星巴克定价高，不如反思一下，为何我们没有一家可以被广泛接受的中式茶座连锁店呢？”新华社的通稿提出“中国品牌何时才能叫板星巴克”。