厦门中招掐尖选秀十八般武艺全上阵

　　在厦门一中的“喜报”和双十的“严正声明”亮相后，网上骂声一片，大多数人对此很不齿:教育怎么会堕落到这种地步？有人还下了“战书”:两所学校中招时已经像割稻子一样，把最好的一茬割走了，理应拿出成绩单，如果能把普通的孩子教到上清华、北大，再吹也不迟。

　　但是，在这件事上，我们每个人都难以独善其身——两所名校“掐架”的“罪魁祸首”，你、我、他都逃不了干系。

　　每年高考放榜，都会有学生家长急切地问我:哪所学校考得好？那么，“好”的概念是什么？父母们会不假思索地回答:状元花落谁家？哪所学校考上清华、北大的多？

　　我熟知他们中大多数孩子的情况，以他们孩子的资历，是无缘清华北大，更不用说状元，但父母们衡量一所学校高考的好坏，仍然用这些标准，我有时忍不住地在心里想:没事您老操心别人家的孩子干嘛？

　　有人说，一中双十掐架的背后，是对生源的争夺。其实，生源还只是表象，它的实质在于我们评价学校和孩子成功的标准是畸形的——看一所学校高考考得好不好，不是看它是否让所有的学生在高中三年都有进步，而是看它是否取得状元，多少人考上清华、北大；此外，我们也看不到三年前学校的生源，其实，即使是名校，生源也不尽相同，有的是拿“步枪”，有的是拿“机关枪”，有的驾驶“战斗机”，但是，我们都不管，只看最后的结果。

　　而之所以每年的高考宣传都会是一场恶战，是因为不少父母是根据学校当年的高考成绩来为孩子选报中考志愿，他们一般不会考虑哪所学校的文化更适合自己孩子的成长。

　　我们都明白“花无百日红”的道理，不过，我们要求学校是常青树，当一所学校有一年考得不理想时，所有的人都会用一种“你完了”的眼光来看着他。这种畸形的评价方法促使学校想方设法要“出头”——如果没有状元，没有众多学生考上北大清华，那么，就挖空心思地找亮点。

　　从这个角度看，学校也是“被绑架”，最终走上追求功利的道路，他们似乎也身不由己，越走越远，停不下脚步，从而忘记教育的本质，忘记教育的尊严。

　　今年两所名校的这场掐架，让我想起那位在佛山教书的牛津大学毕业生尼尔，他担任班主任的班级今年高考，一人获得佛山市文科“榜眼”，45名考生全部都考过了一本重点线，全省文科总分前100名中，他们班占了6个。

　　记者问尼尔:你觉得自己成功了吗？他回答说:无论有多少学生考好，但只要看到有一个学生失望或者不能完全满意，我就很难有成功的感觉。