卖票时未注明检票时另收3D眼镜钱 影城被判退53元

　　网购3D电影票后，被影城告知需另外支付3D眼镜钱，王先生(化名)将影城诉至法院。思明法院日前发布这起服务合同纠纷案。

　　2018年1月12日，王先生在网上花53元订购了一张当晚7时在和平影城(化名)放映的3D电影票，检票时，却被工作人员告知影城不提供观影时所需的3D眼镜，需要另外购买。

　　3D眼镜是观看3D电影的必需设备，王先生与影城协商未果，没有看成电影。事后，王先生越想越不对劲，明明自己在购票时没有看到任何关于需另外购买3D眼镜的提示，为什么消费者要支付眼镜钱？“既然没有提示，消费者就有充分理由确认支付53元购票款就可以正常观影，无须另外购买3D眼镜。”愤怒的王先生遂将和平影城诉至法院。

　　法院经审理，认为王先生所购买的电影票为3D电影票，需配备3D眼镜方可达到应有的观影效果。因此，除非另有约定，否则王先生有理由相信其持有3D电影票，即可享受和平影城包括提供3D眼镜在内的观影服务。而关于影院所提供的影票证据中温馨提示里所写的“部分影院不免费提供3D眼镜，需支付眼镜押金或自购，具体以影城现场为准”，该证据在影片名称、观影时间、订单截图格式等方面与王先生所提供的网页订单截图均有差异。因此，法院支持王先生主张的诉讼请求，并撤销双方的观影服务合同，和平影城因其未履行提示义务造成观影服务合同被撤销而存在过错，应依法退回王先生53元购票款。(厦门日报记者谭心怡通讯员思法宣)