"小鑫炫"被绑架杀害案主犯一审死刑 赔偿69.6万余元

【法官说法】  

罪责不同 刑罚不同

　　在同一案件中，为什么刘某明被判处死刑，而刘某峰却被判处13年有期徒刑？为此，宣判结束后，厦门中院召开新闻通气会，对此进行解答。
　　办案法官彭亚奴解释说，在共同犯罪中，应该区别各被告人的罪责。犯意是刘某明独自一个人提起，把受害人诱骗到手后才电话联系堂弟刘某峰一起作案。刘某明罪行极其恶劣、手段特别残忍，虽具有坦白情节，但仍应将其判处死刑立即执行。
　　刘某峰虽然没有参与前期的绑架，且是聋哑人，但他智力正常，在聋哑学校学习期间成绩优良。堂哥刘某明深夜纠集他作案，且指使他捡来石块塞入行李箱，将装有受害人的行李箱蹬入水库。他明知是做坏事，却一一听从，还帮忙买手机卡打电话勒索受害人父母。
　　另一个区别在于:没有证据证明从犯刘某峰在将行李箱扔进水库前，知道行李箱里装的是受害人。刘某峰在整个作案过程中起辅助作用，是从犯，应从轻或减轻处罚，且他是聋哑人，依法可从轻或减轻处罚。故法院作出一审判决，判处刘某峰有期徒刑13年。此外，法院判处两被告赔偿小鑫炫父母69.6万余元损失，不包括精神抚慰金。法官解释说，这是因为刑事案件附带民事诉讼，精神抚慰金不在受理范围内。