厦门一父亲起诉外甥女讨钱 女儿出庭“拆台“

­　　据老王说，2010年3月1日，外甥女婿向他求助说，自己打算建房，但是资金困难，要向他借款6万元。

­　　随后，老王依据对方的要求，以现金方式，向被告支付了借款。当天，外甥女婿向原告出具借条，载明向老王借款6万元。

­　　然而，外甥女借款至今已有6年时间，一直没有还款的意思，经老王多次催讨，仍然拒不还款。因此，老王将外甥女及其丈夫告上法庭。

­　　不过，面对舅舅的起诉，被告的外甥女却答辩说，舅舅陈述并不符合事实。事实上，虽然确有借款，也出具了一份借条，但是，该借款早已经偿还给舅舅了。

­　　女儿作证：债务早已经还清了！

­　　正当原告和被告各执一词时，原告老王的女儿出庭作证了。不过，她不是来帮自己父亲的，而是为被告作证的。女儿说，自己之前听父亲说过“被告已经还钱了”。

­　　紧接着，老王的妹妹也出庭了，她同样不帮哥哥帮被告。老王的妹妹在法庭上作证说，她是原告的妹妹、被告的小姨。她知道被告向原告借款的事情。

­　　原来，妹妹就住在原告家隔壁，而且，被告向哥哥还款时，妹妹在现场。还款当日，被告夫妻二人还到妹妹家借了3000元，凑齐了6万元本金和8000元利息后，才和妹妹一起到原告家中还款。“我看到被告还款6万元给原告，还有支付8000元的利息。当时，我说要拿回借条，但我哥说借条丢掉了。”妹妹还作证说，因为她一直劝说哥哥不能再找被告要钱，所以哥哥与她有了矛盾，之前关系很好的兄妹也因此闹翻。“钱还了就是还了，大家都是亲戚，不要搞成这样。”

­　　面对至亲的证言，老王反驳说，两位证人都只是听被告说“已经还钱”，事实上当时证人并不在现场，因此，证人证言不足以证实被告已将6万元归还。