空调工七楼坠亡 理赔纷争难厘清

　　在香江路某厂房外杂乱堆放着钢材，一个支离破碎的空调外挂机似乎仍在诉说着事故的惨烈，这里是赖某意外坠楼身亡的现场。2015年12月29日下午，赖某在香江路为某厂房装置空调外机时意外坠楼，随后被送往华侨医院进行抢救。当晚8时许，医生宣布抢救无效死亡。此后，死者家属、工友、雇主等多方陷入理赔纷争。

　　事件：

　　安装空调坠楼身亡

　　据赖某哥哥介绍，赖某生前一直从事空调安装工作，他认为这次发生意外是支撑空调外机三脚架老旧导致。“如果不是三脚架生锈老化，我弟弟也不可能掉下去。”赖某哥哥说。

　　据悉，事发时赖某是与钟某一起安装空调的。钟某负责保护，赖某负责安装。谁也没有想到两人经常搭伙干活这次会发生意外，三脚架突然断裂，赖某连同空调外机一起掉落。

　　调查：

　　雇佣关系成争论焦点

　　“又不是我雇他，要找也要找钟某。”当事工厂老板在接到记者电话采访时表示，自己并未直接与赖某联系，未构成雇佣关系。这位老板称，之前有一次空调故障，他拨打了该品牌空调售后热线，结识了钟某。在此之后，空调发生故障他都是直接与钟某联系，“这次将老厂房空调移到新厂房，我也是直接联系他的。赖某是他找来的。”

　　对于上述说法，钟某表示基本认同，但他强调，以往他只是负责空调的故障维修工作，对于这次的空调外机安装，曾向工厂老板表示不能胜任，是在该老板的许可下联系了赖某，因此，赖某发生意外该由工厂老板负责。同时，钟某称自己并未与该品牌空调公司签订劳务合同，只是每逢夏季高峰期在该公司临时应急。

　　观点：

　　具体责任划分待厘清

　　那么，为何第一次工厂老板拨打该空调品牌售后热线，是钟某上门服务？此后，该老板继续联系钟某来服务，直至发生事故，是否又形成脱离空调品牌售后公司以外的劳动雇佣关系？

　　对此，我市某律师事务所的张律师认为，涉事三方都有牵连，不过具体责任划分还得以具体事实为依据。“拨打该品牌售后电话，前去服务的为何是并未签订劳务合同的钟某？钟某与该公司之间是否签有其他业务往来？工厂老板是否有对赖某与钟某的工作身份进行确认审核？这些都是事情责任落实的关键问题，如今这些问题尚未明了并不好妄下定论、划分责任。“张律师说。（（记者  张泽业  林本鸣））