泉州个别餐厅仍存“霸王条款” 包厢设最低消费

律师涉嫌强制交易

　　市工商管理局工作人员介绍，对于“最低消费”和“禁止自带酒水”这方面的处理得具体情况具体分析，看是否侵犯消费者的知情权。遇到此类纠纷时，工商部门在介入调查时会以餐厅是否事先声明为判断依据，餐饮店如有事先告知，消费者又接受的话，那么建议双方协商解决；如果商家并未告知或者收费离谱，侵害消费者的权益，工商部门将对商家严肃处理。

　　福建联合信实律师事务所潘新水律师表示，“禁止自带酒水、设置包房最低消费”涉嫌构成强制交易行为，违反了《消费者权益保护法》关于“经营者不得以格式合同、通知、声明、店堂告示等方式做出对消费者不公平、不合理的规定，或者减轻、免除其损害消费者合法权益应当承担的民事责任的规定。”2月14日高院针对媒体的表态虽然不是司法解释，但在一定程度上起着判决导向作用，对消费者权益的保护非常有利。

　　若经营者存在以上“霸王条款”的经营行为，该经营者可能面临向消费者返还相应多收取的费用，承担因此给消费者造成的损失；被市场监督行政管理部门责令限期改正，逾期不改的，处1万元罚款。

　　市民若遭遇霸王条款，有三种维权途径：一是与商家协商；二是向消协、工商部门投诉；三是向法院提起诉讼。（记者 吴志明 李凯龙 实习生 黄奕群）