台湾发展不比新加坡好 岛内舆论反思“台式民主”

　　台湾学者投书媒体 赞新加坡菁英治理模式

　　台湾地区与新加坡发展差距拉大，引发岛内舆论对“台式民主”的反思。3月20日，在李光耀病情垂危之际，淡江大学学者林金源投书媒体，称“李光耀的菁英治理模式更适合台湾”。文章指出，李光耀不迷信西方模式，表面上“一人一票”的西方民主，常沦为“一元一票”的财团垄断政治，或是被政客操纵的民粹政治。林金源认为，新加坡的菁英治理模式，反而更能满足民众需求，会令台湾更进步。

　　台湾《中国时报》的一篇评论则以《台湾的李光耀何在》为题，称“台湾基础条件并不输给新加坡，但却少了一位如李光耀的政治人物，如果台湾每一个执政者都以新加坡做榜样，焉有不强之理”。这篇文章引发很多网友共鸣，网友asd　Guest指出，两蒋时代，台湾一跃成为“亚洲四小龙”之首，连李光耀都到台湾取经，如今被民进党搞到穷途末路，居然问“台湾的李光耀在哪里”？咦！他（指蒋介石）铜像不是几天前才刚被推倒吗？

　　岛内战略顾问范畴则表示，台湾每次换执政党、换市长、换“立委”时，都要安排一堆人到新加坡考察，但20年来都考察同样的东西，也从未见台湾学到过什么。而台大政治学系教授张亚中撰文指出，台湾如果还以为选举式民主是台湾最自豪的制度，那么台湾的前途将不止是堪虑，而是离尽头不远了。

　　台湾需要一个李光耀？绿营政客和媒体不感冒

　　台湾目前是否需要李光耀式的领导人，在岛内引发论战，民进党政治人物以及亲绿媒体似乎对李光耀并不感冒。李光耀去世后，蔡英文、苏贞昌等绿营大佬虽然在第一时间进行悼念，并给予高度评价，但也有不少“绿委”批李光耀“独裁”，管碧玲指“李的独裁与蒋介石齐名”，庄瑞雄则称“他做的事情未必对台湾是正面的”。民进党是台湾“民主化”的既得利益者，应该说，绿营政客对李光耀式的政治强人骨子里是敌视的。

　　小英基金会想想论坛的一篇文章惹人关注，题目是《台湾，不需要一个李光耀》。文章称“新加坡虽有民主形式，但本质却与专制国家无异”，并历数新加坡政府打击反对派以及“家天下”的“劣迹”。岛内某亲绿报纸亦发社论指出，台湾虽然经济困顿、众声喧哗，但基本上还是丰衣足食。文章又称：“李光耀把政权传给儿子，值得羡慕吗？”

　　在岛内愤青网络大本营——PTT，很多人打出“宁要马英九、不要李光耀”的口号，潜台词就是宁可在败坏的经济下享有批评马英九的自由，也不要李光耀带领的繁荣昌盛下的不自由。有理性的网友回击说，这些人没经过战乱困苦，把幸福生活当做理所当然，他们忘记了台湾相对殷实的家底是怎么来的，自己不想努力，只知谩骂“政府”，“此种人多了，台湾将来还会有前途吗？”（导报记者 薛洋）