汪朝光：两岸共编近代史水到渠成 认同史实只有一个

­　　编撰的过程中，双方保持密切的电子邮件或电话沟通，并不时赴对岸查询资料、直接交流。初稿完成后，两岸学者召开定稿会议，解决一些类似名词术语表述的具体问题，并进行文稿互审。“协作过程中确实没遇到过双方全无共识的情况，毕竟史实只有一个，双方看法是可以在此基础上相互接近的。”

­　　他以抗战历史举例说，大陆学者充分肯定国民党在抗日战争正面战场的作用，台湾学者也逐渐注意到共产党在敌后战场的地位和作用。

­　　谈及两岸学者的私交，汪朝光坦言，无论学术、人与人关系还是两岸情感，都要多交流，否则难免隔阂生疏。“都是中国人，想法有共性。比如和台湾学者见面习惯喝点酒，但和西方学者见面就很少会如此。”

­　　台湾岛内政治生态复杂，在汪朝光看来，对于学者更需要关注其学术立场，但对方至少是不支持“台独”，认同中华民族的。“否则也不可能合作，毕竟修的就是中国史。”

­　　经过两岸学者5年多的共同编撰，丛书的民国卷于今年6月出版，晚清卷也将在随后发行。目前，中国社科院近代史所正计划出版该书繁体字版本，以使两岸更多的读者都能读到。

­　　王建朗在书的序言中指出，“本书见证了两岸学者因交流而建立起共识，两岸史学由分而合的过程”。而这本书的出版也正是一个开端。

­　　“可能的话，未来我们将着手两岸合作编写抗战史。毕竟抗战对中国有很重要的意义，两岸对抗战看法的共同认知也越来越多。”汪朝光说，国外二战史很少提到中国，同中国的付出和牺牲不成比例，因此两岸学者有责任共同写一本基于中国立场和史实的抗战史。

­　　另一个让汪朝光心系的问题便是史料的收集共享。中国社科院近代史所近年来持续在做海外珍稀史料的搜集整理项目，通过电子化方式保存了大量的史料。他希望，未来两岸双方可以建立起相互开放查询的电子平台，使得共同研究工作更加便利。

­　　谈及未来双方合作，汪朝光坦言，“5.20”后两岸关系走向，可能会影响两岸未来的学术交流。缺乏政治上共识的环境下，或许不利于中国史的阐述。“不过，对于未来，我静观其变，并保持乐观。”(记者 杨喆)