画家离婚巨幅画作“分割”起分歧 法院暂搁所有权争议不判决

­　　法院判决搁置所有权争议

­　　经法院调查了解，王画家曾于2014年起诉过离婚，但后来自行撤回。为此，房女士与王画家曾订立了一份《夫妻财产约定书》，双方约定了该画作由房女士保管，双方其他夫妻共同财产如花梨木衣柜、古筝等财产均由王画家实际占有。出于尊重双方对婚后财产约定，考虑当事双方实际财产情况及画作的特殊性，最终通州法院未对画作所有权予以处分，并依法判决画作由房女士占有。

­　　通州法院邹强法官表示，由于双方之前有过财产方面的约定，该约定应该得到尊重。此外根据双方财产情况，一些古家具之类的财产均由画家占有，考虑到平衡因素，画作判给女方占有。

­　　书画因特殊性不易“分割”

­　　邹法官表示，书画家在婚姻之前创作的作品，一般视作个人财产。在婚姻存续期间创作的作品，除非夫妻之间有财产约定，一般也视作夫妻共同财产。如果在结婚时，书画作品正在创作但未完成，完成时已经处于婚姻存续期间，那么书画认定为夫妻共同财产的可能性较大，因为大部分现代书画作品在未完成之前，是没有经济价值的，其经济价值的实现还是在婚姻存续期间。当然，这种情况下，一旦分割书画，法院可能会酌情考虑多分给书画家一部分。

­　　为何仅对画作的占有权作出归属，而搁置了所有权？邹法官表示，书画家一旦离婚，其财产分割情况会比较复杂。书画作品尤其是有一定经济价值的作品有自身的特殊性，与一般的财产不同。一旦“分割”书画，首先要对书画进行评估，双方当事人需要承担一个较高的评估费用。书画也很难得出一个公认的标准的价格，当事人未必认同评估价。此外，书画的价值还受到周期的影响，有可能随着时间的推移，书画越来越值钱，或者其展览收益越来越高。当事人面临这种情况，往往也不愿意轻易进行分割。因此，法院最终并未对画作的所有权作出判决，仅判决女方保管该画作。

­　　未来一段时间后，双方如果对画作的归属达成了一致约定，应按照约定分割。如果达不成一致，但又迫切地希望分割画作，可以到法院就分割画作进行起诉。

­　　邹法官表示，书画的“分割”多是一方拥有画作所有权，一方获得经济补偿，“书画的所有权未必一定归属书画家”，邹法官说，这需要综合双方所有财产的分割情况而定。

­　　文/本报记者 杨琳