高空挑战第一人咏宁坠亡 拍视频是为多挣钱给母亲治病

­　　吴永宁之死引发了人们对极限运动的讨论。“它让我享受自由，带给我更强大的心灵力量。我尊敬和钦佩各种极限运动的参与者，鄙视那些一说到极限运动就认为是‘作死’的人。”网友“秋树”说。

­　　也有人认为这是不计后果的鲁莽行为。“运动就运动，锻炼身体就可以，非得玩个极限的，特别是为博取眼球，不顾生命安危，漠视他人感受，这跟玩命有什么区别？”网友“一丁半点钟”说。

­　　“极限”不等于“无限”　运动也要合法依规

­　　对于为挣钱给母亲治病才冒险的做法，滑雪极限潮牌零下二度创始人亚超并不认同，他认为，极限运动的概念被随意放大了，真正的极限运动不等于没有“上限”。

­　　亚超说，极限运动其实是从普通运动里延伸出来的，比如扣篮是篮球运动的极限，跑酷是跑步运动的极限，这种极限可以展示该项运动的最大魅力，对推广有很大好处。“但在高楼楼顶边缘进行高危动作，不能给任何正常运动项目带来推广效应。”

­　　全球知名极限运动赛事FISE场地设计师、加拿大滑轮爱好者帕斯卡则认为，极限运动不是为了故意放大风险，恰恰相反，是为了降低风险。“对我来说，极限运动是控制身体的艺术，通过这种控制和训练，最终使人跌倒、受伤的风险变得更小。”

­　　关于极限运动的规范性管理也引发关注。记者梳理发现，包括阿兰·罗伯特在内的许多高空挑战者们，很多时候都是以“等待他们的是手铐”收场。吴永宁也曾说过，“平时被驱离是有的，不让玩就不让玩了，尽量快点拍，拍完了就快点走。”

­　　中国极限运动协会秘书长刘青说，极限运动这个概念在我国有些泛化，吴永宁的行为不属于协会界定的极限运动范畴，容易给公众带来误导。“正常的极限运动是一种时尚运动，强调娱乐和文化元素，需要经过特殊训练，在特殊场地有组织、有保障地进行。”

­　　广西锦康律师事务所律师王迎宁认为，为充分激发人体潜能和体育项目发展，在有合理规则和保障的前提下，体育运动人员需要“自甘风险”。而类似吴永宁的冒险行为，比一般体育运动风险更大，既没有任何保障，也没有任何人组织，当事人是在清晰了解风险的情况下出现意外，其死亡与高楼管理者的管理没有法律上的因果关系，因此很难追究其他人的责任。

­　　不过，受访人士普遍认为，各大城市的地标性高层建筑等场所，如果相关管理方能通过安全告示、发现异常及时劝阻等方式加强管理，或许有益于减少类似悲剧的发生。