男子涉网购14支仿真枪被判无期 福建高院发回重审

福建高院：部分事实不清、证据不足

　　“之前我们根本不知道枪支的鉴定标准，要是知道玩仿真枪也会判这么重的刑，不可能去碰。”11月16日，达明磊的妻子对澎湃新闻表示，其丈夫在长沙一家公司上班，是一个军事迷，因为爱好，还曾在长沙的街边店和网上买了一堆军事服装、包和鞋子之类的物品，“这些仿真枪也没有拿出去玩，只是作为收藏品，平时也在家里也只是当玩具摆弄。”

　　达明磊的妻子介绍说，2014年8月14日，夫妻俩前往吉林省走亲戚时，刚上回程的高铁，达明磊便被几名民警抓获，随后被石狮海关缉私分局人员带往从未去过的福建省，“当时根本不知道是怎么回事。”

　　该案一审宣判后，三名被告人均向福建高院提起上诉。

　　福建高院的二审裁定书显示，达明磊上诉的理由是：原判认定其走私枪支入境的事实不清、证据不足，并有立功表现，其辩护人也提出相同的辩护意见。

　　原审被告人钟山鹰的上诉理由是：在案证据仅能证明达明磊委托钟山鹰转运若干物品进境，但无法证明实际货物系枪支，更无法证明侦查机关缴获的枪支即钟山鹰帮助达明磊所转运；陈荣则上诉称，他不知道帮助钟山鹰转运的货物系枪支，亦不知道货物来自境外。

　　2016年10月29日，福建高院认为，原判认定原审被告人达明磊、钟山鹰、陈荣犯走私武器罪的部分事实不清、证据不足。遂裁定撤销泉州中院一审判决，发回重审。

相关新闻

刘大蔚代理律师：已阅卷，尚无开庭通知

　　2015年4月，泉州中院曾以走私武器罪一审判处四川小伙刘大蔚无期徒刑。当年8月，福建高院维持原判。刘被法院认定网购24支仿真枪。该案引起广泛关注，关于枪支的认定标准也引发法学界讨论。

　　2016年10月18日，福建高院决定再审刘大蔚案。该院复查该案后认为，原判以走私武器罪判处原审被告人刘大蔚无期徒刑，量刑明显不当。刘大蔚近亲属的申诉符合重新审判的条件，决定本案由福建高院另行组成合议庭进行再审，择日依法公开开庭审理。

　　11月16日，刘大蔚的代理律师、北京理工大学法学院教授徐昕告诉澎湃新闻，已前往福建省检察院阅卷，但福建高院目前尚没有通知律师合议庭成员及开庭时间，“估计还要等待一段时间”。

　　“我们已向法院申请对涉案枪支进行重新鉴定，还会要求将涉案仿真枪拿到法庭上当庭核实。”徐昕表示，通过阅卷，有更大可能为刘大蔚做无罪辩护。

　　（原标题：长沙男子涉网购14支仿真枪一审被判无期，福建高院发回重审）