男童遇害父亲守尸：死因扑朔迷离 追凶18年仍未果

　　【男童遇害父亲守尸】18年前，河南平顶山市叶县发生了一起儿童遇害案，案件至今未结，盛放死者的棺材一直放在案发现场，迟迟没有下葬。

　　那是一间废弃的农房，屋顶快要掉完，残破的墙根下，放着一口没上漆的棺材，王龙龙已在里面躺了18年。遇害那年，他刚6岁，直到今天，嫌疑人仍未全部落网。警方无法结案，遗体只能无限期地存放在案发现场。

　　多年来，父亲王伟不仅要替儿守尸，还要漫无目的地追凶，从29岁追到47岁，任何线索也没发现。当初被警方通缉的4个嫌疑人，有3人已回乡多年，因证据不足，他们已恢复自由。面对这一切，王伟称自己“认 了”。

　　王伟不能原谅自己。“我就是不行，让儿子白白死去。”王伟有时会碰到嫌疑人，那种尴尬与复杂的无力感最终沤烂在心里。常年追凶，使他总阴沉沉的，身边每件事物，都有可能触及到他的脆弱情绪。

　　浸染着死亡气息的农房，更是锁住了他一切希望。

柜子底下藏尸

　　“龙龙遇害前，连顿饱饭都没吃上。”想到这里，王伟眼角泛起泪花。

　　1998年腊月初二，河南叶县夏李乡张庄村。读学前班的王龙龙上午11点半放学回到家，王伟的妻子张荣有事没在家，门被紧锁。王龙龙跑到奶奶家要了一个馒头后，再次往家方向跑去。没人能说清他最后去了哪里。

　　当天，王伟因身体不适外出看病，病没看完，他觉得心里异常慌乱，5点多，骑着二八自行车提前回家了。妻子仍没回来，大门依然紧锁。王伟准备从邻居王某坡家中，翻墙回去。

　　“叔，你见龙龙没？”王某坡没有应答，匆匆返回家中。王伟又去了母亲家，母亲称，自中午见了孩子一次外，再没见到。

　　眼看天都要黑了，王伟决定报警。

　　他到离家最近的叶县公安局刑侦大队五中队，向警方登记后，王伟又回去发动乡亲继续寻找。

　　晚上8点多，警方拿着一只红色儿童鞋，让王伟夫妇辨认，他们一下就认出是儿子的。这只鞋是侦查人员在王某坡家中找到的。同时，王某坡大儿子王某跃也不见了，大家都怀疑是他带走了王龙龙。

　　王伟从警察口中得知，已将王某坡扣押在中队办公室，有两名警察看管。“我要求见他时，警察又说人已经跑了。”王伟无法理解。

　　后来，王伟注意到，王某坡家的灯始终亮着，但一家四口全失踪了，家中洗好的红萝卜，还没来得及切。

　　王某坡举家外逃的信息，被当地警方证实。

　　王伟发动亲戚，找了一夜。寻找过程中，他妹妹的一个朋友差点被两个骑着摩托的人拿木棒抡到头部，庆幸的是，并没打中。两人弃车逃跑。至今，这个细节不知是否和王龙龙失踪有关。

　　第二天上午10点多，警方对王某坡家进行了搜查，开始没发现有价值的线索，准备撤离时，他们看到王某坡家床前柜子下有新松动的土。将柜子挪开后，警察发现地上铺的砖也有松动迹象，将砖头扒开后，王龙龙的尸体出现在众人面前。

　　知道这个消息后，王伟整个人都瘫了，突然而来的噩耗让他不知所措。王伟告诉妻子：“孩子没有了，以后我们俩分开过。”在那个高压实施计划生育政策的年代，对王伟一家来说，失去独子几乎失去了生活的所有意义。

　　他想去现场看看儿子，警察担心他受不了眼前惨状，便阻挡了。

　　按照村民推断，一个人较难完成杀人、埋尸、抬柜子掩藏。而且，叶县警方信息显示，王某跃患有精神疾病。

　　王伟说，法医对尸体进行了鉴定，但他没看到过报告，“真正死因，我现在也不知道，听说是被勒死的。”

不完整的证据链

　　不久后，叶县公安局刑侦大队下发了协查通报。通报称，王某坡、王某跃、王某辉系父子三人，“将邻居一6岁小男孩骗至家中害死，后外逃。各级公安机关在日常管理工作中，若发现这三人，请予扣留，并与叶县公安局刑侦大队五中队王自学、李建云联系”。警方还在协查通报上附了三人的免冠照片。王伟说，一起潜逃的，还有王某坡的妻子吴某。但她没有出现在通报上。

　　至于杀人动机，不少村民反映，有个风水先生对王某辉说，“你哥（指王某跃）有邪病，如果不治，来年将有灾祸发生。”自那天起，王某坡便开始请“神汉”为王某跃“治病”。

　　王伟自称还见过一次“神汉”，并听到他对王某坡说：“这病得找人替，没有人替，治不好。”彼时，王伟并不理解这句话的含义。不久后，儿子被害。

　　王伟用王某坡家里存放的棺材板做了一口棺材，“警方告诉我，案件没告破，案发现场必须封存，棺材不能入土。”王伟说。原本以为案件很快告破，但等待数月后，丝毫没有进展。放在王某坡家案发现场的棺材，也迟迟没有下葬。

　　2001年农历九月，王某坡与王某辉在南京落网，后被押解回叶县看守所。但王某跃至今没有音讯。得知此消息时，王伟赶紧去了公安局，“叶县公安局刑侦大队三中队朱队长告诉我，就凭王某坡藏尸一事，他就出不去。”王伟以为儿子终于能入土为安了。但之后，他从警方那里得知，叶县人民检察院对王某坡、王某辉不予批捕。

　　民主与法制社记者辗转找到了检方下达的“叶检不捕【2001】33号”“叶检不捕【2001】34号”《不批准逮捕决定书》。两份决定书分别针对王某坡、王某辉作出，上面显示，公安机关以涉嫌包庇罪对两人提请逮捕，并非涉嫌故意杀人。检方认为，两人涉嫌包庇的行为事实不清、证据不足，不能批捕犯罪嫌疑人。

　　王伟向叶县人民检察院提出刑事申诉，2002年检方作出复查决定书，结论与此前认定并无二致。检方称，该案重大嫌疑人王某跃于案发后去向不明，被害人是否系王某跃所致死，事实不清、证据不足。

　　复查决定显示，王某坡的供述和相关证人证实，案发时王某坡并不在家，他在外边给王某跃找神婆治病，没有作案时间。“犯罪嫌疑人王某辉供述和相关证人证实，案发时王某辉在家，有作案时间，存在重大嫌疑，但没有证据证实王某辉犯包庇罪”。

　　随后，两人被取保候审。

　　日前，叶县人民检察院人士告诉记者，当时公安就该案向他们提交的资料是涉嫌包庇罪，而材料形不成完整的证据链。

　　叶县公安局则向记者证实，该案的确至今没有结案，王某跃才是涉嫌杀人的嫌疑人。叶县公安局表示，案件发生后王某坡、王某辉、吴某三人先后因涉嫌包庇罪被叶县公安局调查，但王某跃一直在逃，该局遂对王某跃网上追逃，后经侦查人员大量工作仍未发现王某跃的下落，现该局正在全力追捕涉案在逃的犯罪嫌疑人王某跃。