福州一男子亡故 妻子和公婆签协议分割丈夫遗产打官司

　　胡女士主张按财产分割合约分配遗产，但该财产分割合约将本应由小花继承的遗产分割给胡女士，属于法定代理人明显损害限制民事行为能力人利益的情形，该合约依法无效，不能产生对抗吴先生父母诉请的法律效力。因此，该辩解法院不予采纳。

　　法院同时认为，胡女士提出保险金应扣除其为亡夫归还生前债务的辩解，证据不足。同时鉴于身故保险金对死者家属具有抚恤的特性，不宜抵扣债务，且被继承人尚有其他遗产，因而胡女士关于债务的相关主张宜另案处理。

法官解析：母亲损害女儿利益代理行为无效

　　据经办法官介绍，本案中，胡女士根据双方签订的《丧后财产分割合约》，辩称公公婆婆应先将该房产过户至她名下，她才负有支付保险金的义务。

　　从表面上看，她的辩解合情合理。但根据《最高人民法院关于贯彻执行<中华人民共和国继承法>若干问题的意见》第八条规定：“法定代理人代理被代理人行使继承权、受遗赠权，不得损害被代理人的利益。法定代理人一般不能代理被代理人放弃继承权、受遗赠权。明显损害被代理人利益的，应认定其代理行为无效。”

　　胡女士任意处分女儿小花所取得的遗产，明显损害被代理人的利益，应认定其代理行为无效。所以，双方所签的这份合约是无效的。

　　该法官就此提醒广大市民，基于未成年人生理和心理上的特点，他们的判断能力和自我保护能力差，权利容易受到侵害，因此法律对他们的权利予以特别保护。法定代理人在处分被代理人的权利时应当格外注意，一般不能代理未成年被代理人放弃继承权、受遗赠权。一旦其代理行为不利于未成年人，将会被归为无效。