AMD FreeSync是什么？FreeSync vs G-Sync显示技术对比解析
测试
为了测试FreeSync，TrustedReviews使用了明基XL2730Z显示器和蓝宝石Vapor-X R9 290X 8GB显卡。虽说这两样东西的花费高达1000英镑，但市面上还有不少更加便宜的配置可供选择。
这套显示器和显卡的组合能够在不同的显示器帧率下对FreeSync的效果进行测试，毕竟画面卡顿和显示器的响应时间是有直接关系的。从逻辑上讲，更高的刷新率将会降低FreeSync可感知的效果。
因此，TrustedReviews分别将显示器的刷新率设置在了60Hz，100Hz和144Hz，并通过对于显卡时钟速度的调节使其传递的帧率恰好在这些频率以下，从而创造出了正常开启垂直同步会出现画面卡顿的条件。
表现
测试首先选择了FreeSync最理想的情况。在40fps的帧率和60Hz的刷新率下运行游戏（并开启垂直同步），显示器缓慢的响应时间让任何的卡顿都变得非常明显，糟糕程度足以影响游戏体验，瞄准变得更加困难，同时难以执行需要精准时机的操作。
如果关闭垂直同步，游戏的粘滞感大体上会消失，但画面撕裂的问题会随之出现，从而影响到游戏的沉浸感。
而在开启FreeSync之后，游戏的灵敏度会显著提升，且即便垂直同步处于关闭状态下，画面也依旧非常完整，没有撕裂。如此一来，游戏的沉浸感大大增加，体验也更加让人愉悦了。
这可以说是FreeSync功效最明显的地方。即便你的机器配置较为一般，FreeSync也能让你在不影响整体流畅度的前提下享受到更高细节设置和分辨率。你不必再为了保持较高的帧率而调低画质设置。
而对于那些配置足以在更高帧率下运行游戏的PC来说，FreeSync的好处还不止于此。在100Hz的刷新率和80fps的帧率下，游戏的整体灵敏度会更上一层楼。具体来讲，即便开启了垂直同步，你的操控和游戏反映之间的延迟会大大降低，但还没有到彻底消失的程度。
如果你认为更高的帧率和刷新率同时意味着撕裂问题的缓解，那你就错了。关闭垂直同步后，画面撕裂的问题几乎和60Hz下一样严重。而在这时开启FreeSync，一切都变得流畅起来。虽然效果不如低帧率下那么明显，但的确存在。
最后在144Hz下，虽然FreeSync的影响被进一步降低，但游戏效果相比仅开启垂直同步还是存在明显进步。
是否应该购买FreeSync显示器？
FreeSync所带来的画面提升让人惊叹，它消除撕裂和卡顿的能力可能要比你预想的更加强大。此外，AMD这项技术更像是显示器技术的下一次飞跃。Nvidia或许指明了发展方向，但AMD开放的解决方案显然更具长远发展的空间。在未来一两年里，这项技术定将成为业界公认的新标准。
那么FreeSync显示器是否应该立刻购买，还是我们应该等待技术的进一步普及和价格的降低呢？
不同于其他一些计算机部件，显示器的升级周期要慢得多。除非严重跟不上时代，PC用户一般都不会优先考虑这方面的升级。因此，如果你目前没有升级显示器的打算，FreeSync也不足以成为你升级的理由。
而对于那些有升级显示器计划的用户来说，FreeSync显示器目前还相对有限，且售价相比普通机型要高出50-80英镑。但考虑到FreeSync的强大效果和光明的未来发展空间，这份额外的花费可以说是物有所值。
