深圳世界之窗西红柿大战惹争议 反对者称暴殄天物

5月2日，一组《深圳世界之窗展开西红柿大战》的照片在网上引发网友争议，大部分网友表示这是一种浪费行为，不能赞同。

　　“五一”小长假的到来，各大景点为吸引游客，使出了浑身解数，推出了形式多样的特色节庆活动，丰富游客的游玩内容。5月2日，一组《深圳世界之窗展开西红柿大战》的照片在网上引发网友争议，大部分网友表示这是一种浪费行为，不能赞同。

反对
是暴殄天物之举

　　主办方说此举是让国人不出国门就可以感受这个世界著名娱乐活动的快感。这种快感却建立在了别人的痛苦之上。这些西红柿，如果仅仅用金钱衡量的话，真的算不上什么。但是，衡量是不是浪费，不能仅仅用金钱来衡量。一个西红柿能运到城市里，在其之前的过程中，是滴滴汗水换来的。农民在辛苦地种植，司机在辛苦地运输，商贩在辛苦地销售。可是，如此来之不易的西红柿，却成了我们的娱乐工具，成为我们成就快感的道具。

　　而这种类似的事情还不止这一起。此前的湖南长沙、广东东莞等地均举办过类似活动，如“葡萄大战”、“橙子海洋”等，林林总总不一而同。我们国家是一个农业大国，似乎我们不差这几个西红柿，也不差几个橙子。而事实上并非如此，我们的农产品是不少，可是我们的民众更不少。最为关键的是，我们还有相当一部分同胞生活在贫困线以下。

　　5月4日新闻里，还有一条很火爆，是说一位流浪汉到饭店吃剩饭的事情，饭店老板看他可怜表示每天都会给其一份热饭吃。在这种关爱别人的行动中，这个老板也是有快感的，只不过这种快感是高尚的，而西红柿大战的快感是精神世界极度空虚下的产物。

　　西红柿大战在西班牙是一个政府允许的娱乐项目，但是，国情不同，何必效仿？在很多国家裸奔也是允许的，卖淫也是允许的，我们也能直接拿来吗？西红柿大战娱乐项目的实施，还显示出我们的商家文化策划知识的匮乏，为啥就不能设计一个更符合国情的娱乐项目呢？而我们各家电视台上红火的娱乐项目有多少不是花钱克隆的国外节目？一位参加西红柿大战的市民说：“找回了童年的感觉。”不知道您找回童年饿肚子的感觉了吗？

郭元鹏
山寨文化的低俗版

　　西班牙有西红柿大战，中国一些人给“引进”来，买几吨西红柿，组织一群人相互投掷，便是“不出国就能感受异域风情了”。美国有个白宫，中国好多地方照葫芦画瓢，于是出现了大大小小的中国版“白宫”，是不是该说，有些官员不到美国，就能感受美国总统的感觉了？有些人特别擅长于山寨，乃至已经成为一种文化——山寨文化，凡是看着好的，只要学会照葫芦画瓢，无需动脑筋，“异域风情”和“文化”便搬运过来了。但搬过来的不过是一些壳子，而有些国人，甚至地方政府，恰恰是热衷于“壳子”的满足，有了外形或形式，就足够了，就成功了。这种心态其实也不难解释：一是没文化，二是思维同质化严重。

　　这种没文化的思维同质化，还表现在对待古文化的态度上，最分裂的情况就是，一边大肆破坏千百年遗留下来的古迹，一边却又斥巨资仿造古迹；一些价值连城的文物无处安放，官员们都不稀罕，而为了人造的“故里”，各地间却争得如火如荼。这种对待古文化的冷热不均，有人说，这是文化在没文化的狂欢中寂寞。“没文化的狂欢”，对那些打着“文化壳子”的“文化”现象来说，可谓一语中的。

　　深圳的“西红柿大战”，说“引进西班牙风情”，说法上应该不虚，拿西红柿做狂欢游戏确实是西班牙人的发明。但西班牙的狂欢游戏是有起源的，尽管传说的版本不同，但后人拿起西红柿做游戏的时候，不大可能只有游戏形式，而没有内涵味道；如果只与“西红柿”有关，未必会延续到现在。就像中国传统的赛龙舟，如果没有“屈原投江”这个内涵主题，仅仅是划船比赛的游戏，其意义和参与的热情或许是完全不一样。

　　如果我们太擅长于山寨，久而久之会不会变得没有性格，没有思维，而只会效仿，就喜欢跟风？这种“性格”在影视剧创作上更突出，一种题材火了，马上有大量的跟进。我们如果不自我反思、自我批判这种“山寨思维”，走下去的话会不会招致文化上的灾难？