首页 > 新闻中心 > 财经新闻 > 正文

郭树清惊人一问:IPO不审行不行

2012-02-17 08:35 来源:海峡都市报 0

  近日有媒体援引证监会发审委员的话指出,证监会主席郭树清在上任后曾向发审委员提问:“IPO不审行不行?”

  记者日前向证监会求证,证监会新闻处表示并不知悉这一细节具体情况,尚不能给出回复。

  在目前的股票发行制度中,发审制度是“核准制”中最核心的程序,证监会向通过发审会的企业颁发上市核准的文件,行政审批仍然是股票发行上市中的重要一环。近期新一轮的股票发行改革中,包括询价制度在内的新措施不断推出,但从未涉及发审制度本身。

  由此,郭树清这一“惊人一问”迅速在学者和市场参与者中间引起反响。

观点 新股发行要不要审?

不审

叶檀:就算审也审不到位

  财经评论人叶檀支持取消发审委。

  “郭主席问IPO不审行不行。IPO当然不应该审,也不必审,就算审也审不到位。接近3000家上市公司,中国的证券市场摆脱行政市色彩了吗?摆脱内幕交易或者利益输送的弊端了吗?”叶檀在受访问时表示。

刘纪鹏:从替股民选美转到真实性审查

  中国政法大学资本研究中心主任刘纪鹏也在微博上说:“我反复说的‘监审分离’,是指证监会把精力从‘重审轻监’调整到‘重监轻审’,就发行来说要从‘实质性审核’到‘程序性和形式性审核’,要从替股民选美的价值判断转到仅进行真实性审查上来。取消发审委,把责任落实到拿高薪的保荐人和承销商身上。”

许小年:发审制造腐败机会

  中欧工商学院教授许小年表示,个人支持取消发审制。

  他认为,从现在的市场现状看,审批并不能保证上市公司的质量,缺少好公司,股民当然赚不到钱,只能在炒作的游戏中给内幕人抬轿子。而且发审制度制造了很多腐败的机会,对市场的健康发展极为有害。

  对于取消发审制后的风险问题,许小年表示,风险投资者自己控制,自己控制不了风险的投资者不要入市。股票的信息不对称比白菜严重,监管者的重点是信息披露,而非公司质量。

新闻推荐

加载更多...
网友评论仅供网友表达个人看法,并不表明本网同意其观点或证实其描述。
上一条:短期灵活VS中长期收益高 银行理财产品咋选
下一条:我国决定开放交强险 车主将结束“一女嫁二夫”
24小时新闻排行榜