郭树清惊人一问：IPO不审行不行

　　近日有媒体援引证监会发审委员的话指出，证监会主席郭树清在上任后曾向发审委员提问：“IPO不审行不行？”

　　记者日前向证监会求证，证监会新闻处表示并不知悉这一细节具体情况，尚不能给出回复。

　　在目前的股票发行制度中，发审制度是“核准制”中最核心的程序，证监会向通过发审会的企业颁发上市核准的文件，行政审批仍然是股票发行上市中的重要一环。近期新一轮的股票发行改革中，包括询价制度在内的新措施不断推出，但从未涉及发审制度本身。

　　由此，郭树清这一“惊人一问”迅速在学者和市场参与者中间引起反响。

观点 新股发行要不要审？

不审

叶檀：就算审也审不到位

　　财经评论人叶檀支持取消发审委。

　　“郭主席问IPO不审行不行。IPO当然不应该审，也不必审，就算审也审不到位。接近3000家上市公司，中国的证券市场摆脱行政市色彩了吗？摆脱内幕交易或者利益输送的弊端了吗？”叶檀在受访问时表示。

刘纪鹏：从替股民选美转到真实性审查

　　中国政法大学资本研究中心主任刘纪鹏也在微博上说：“我反复说的‘监审分离’，是指证监会把精力从‘重审轻监’调整到‘重监轻审’，就发行来说要从‘实质性审核’到‘程序性和形式性审核’，要从替股民选美的价值判断转到仅进行真实性审查上来。取消发审委，把责任落实到拿高薪的保荐人和承销商身上。”

许小年：发审制造腐败机会

　　中欧工商学院教授许小年表示，个人支持取消发审制。

　　他认为，从现在的市场现状看，审批并不能保证上市公司的质量，缺少好公司，股民当然赚不到钱，只能在炒作的游戏中给内幕人抬轿子。而且发审制度制造了很多腐败的机会，对市场的健康发展极为有害。

　　对于取消发审制后的风险问题，许小年表示，风险投资者自己控制，自己控制不了风险的投资者不要入市。股票的信息不对称比白菜严重，监管者的重点是信息披露，而非公司质量。