郭树清惊人一问：IPO不审行不行

要审

华生：不审会损害投资者

经济学家华生指出，IPO不审行不行，其实这是一个伪问题，在现行市场框架下肯定不行。一步到位直接取消审批制度的方法是一个“太简单”的做法，给中国股市制造巧立名目的扩容大跃进，对投资者只会是一场巨大的灾难。真问题是为了IPO可以不审，我们先要做哪些制度设计和改变？应有一个大的市场化改革的方向，然后逐步推进。

皮海洲：IPO不审？这个真不行

独立财经撰稿人皮海洲认为，不对IPO进行审核对于中国股市来说还真是不行，不仅现在不行，就是在今后相当长的时期内也不行。

目前我国股市仍然停留在“圈钱市”阶段，为了达到上市圈钱的目的，包装上市、造假上市屡见不鲜。如果不对IPO进行审核，企业虚假陈述、欺诈上市就会更加明目张胆。

此外，保荐机构等中介机构的利益与发行人的利益完全一致，因此，保荐机构等中介机构不仅不会对发行人的质量严格把关，甚至还会充当狗头军师，为发行人弄虚作假出谋划策。

还有一个很重要的原因就是A股市场没有严刑峻法，不能有效保护公众投资者利益。在一些成熟的股市里，虽然企业上市门槛较低，但由于实行严刑峻法，投资者可以进行集体诉讼来保护自身利益。

□调查

逾五成网友赞成“不审”

一份来自网上的调查显示，54%的人赞成取消审核，以减少权力寻租，截至前天记者发稿时，参与人数达3053人。

调查结果显示，54%的网友表示赞成取消审核，以减少权力寻租；仅有7%的网友明确表示不行，认为我国股民还不成熟，一旦放开，A股市场会出问题；也有17%的网友表示，一定要审核，这是监管职责所在，是对股民负责；另有22%的网友表示，现阶段不行，不过长期来看是大势所趋。

□猜想

如果不审新股怎么发行

如果取消IPO审查制度，失去行政大手搀扶的新股发行将何去何从？

在这方面，美国证监会给中国证监会提供了一个良好借鉴：证监会只做程序性审核，不做审批，对于企业上市没有发现程序不合规或者造假就不能否定，让市场来决定。另一个借鉴是证监会应将注意力集中到事后惩罚。美国也有造假，比如安然事件，但发现后的惩罚是“排山倒海”的：安然倒闭了，安达信也倒闭了。