郭树清惊人一问:IPO不审行不行
要审
华生:不审会损害投资者
经济学家华生指出,IPO不审行不行,其实这是一个伪问题,在现行市场框架下肯定不行。一步到位直接取消审批制度的方法是一个“太简单”的做法,给中国股市制造巧立名目的扩容大跃进,对投资者只会是一场巨大的灾难。真问题是为了IPO可以不审,我们先要做哪些制度设计和改变?应有一个大的市场化改革的方向,然后逐步推进。
皮海洲:IPO不审?这个真不行
独立财经撰稿人皮海洲认为,不对IPO进行审核对于中国股市来说还真是不行,不仅现在不行,就是在今后相当长的时期内也不行。
目前我国股市仍然停留在“圈钱市”阶段,为了达到上市圈钱的目的,包装上市、造假上市屡见不鲜。如果不对IPO进行审核,企业虚假陈述、欺诈上市就会更加明目张胆。
此外,保荐机构等中介机构的利益与发行人的利益完全一致,因此,保荐机构等中介机构不仅不会对发行人的质量严格把关,甚至还会充当狗头军师,为发行人弄虚作假出谋划策。
还有一个很重要的原因就是A股市场没有严刑峻法,不能有效保护公众投资者利益。在一些成熟的股市里,虽然企业上市门槛较低,但由于实行严刑峻法,投资者可以进行集体诉讼来保护自身利益。
□调查
逾五成网友赞成“不审”
一份来自网上的调查显示,54%的人赞成取消审核,以减少权力寻租,截至前天记者发稿时,参与人数达3053人。
调查结果显示,54%的网友表示赞成取消审核,以减少权力寻租;仅有7%的网友明确表示不行,认为我国股民还不成熟,一旦放开,A股市场会出问题;也有17%的网友表示,一定要审核,这是监管职责所在,是对股民负责;另有22%的网友表示,现阶段不行,不过长期来看是大势所趋。
□猜想
如果不审新股怎么发行
如果取消IPO审查制度,失去行政大手搀扶的新股发行将何去何从?
在这方面,美国证监会给中国证监会提供了一个良好借鉴:证监会只做程序性审核,不做审批,对于企业上市没有发现程序不合规或者造假就不能否定,让市场来决定。另一个借鉴是证监会应将注意力集中到事后惩罚。美国也有造假,比如安然事件,但发现后的惩罚是“排山倒海”的:安然倒闭了,安达信也倒闭了。
已有0人发表了评论