乔家大院被卖了 “换主”的背后是多方的博弈结果

　　利益关系复杂

　　乔家大院其实有个别名就叫在中堂，它就是乔家大院的核心。那为什么公司名叫乔家大院公司，核心建筑却不包括呢?

　　据记者了解，在乔家大院公司设立之前，2007年当地政府曾有过转让乔家大院经营权，设立公司招商引资经营乔家大院的尝试。

　　具体的操作是上海盛富投资持股50%，祁县国有股占25%，还有一家重庆的投资公司占25%。彼时关于乔家大院是不是被贱卖，引起了一场很大的冲突。当地村民支持商业开发，政府想要招商引资，乔家大院民俗博物馆职工则激烈反对，事情后来闹到了省里。

　　山西省文物保护局派出调研组后表示，祁县政府转让乔家大院经营权违反《文物保护法》，乔家大院，也即民俗博物馆所在的在中堂，经营权被收归山西省文物局。

　　不过对于祁县政府整治乔家大院周边地区，文物保护部门并不反对，这才有了后来不包括在中堂，只包括扩建的“三堂一园”的乔家大院公司。

　　另外根据《文物保护法》，在中堂的门票收入要用于文物保护。所以乔家大院挂牌后，有关在中堂的收入，要计入成本，划拨民俗博物馆。

　　财务资料显示，2015年乔家大院营业收入3100万元，净利润510万元;2016年营业收入7400万元，净利润570万元。净利润规模在新三板60家旅游相关公司中，分别排名第15名和第24名。

　　2016年的净利润，是剔除了公司给民俗博物馆2800万元门票分成之后的。收入如此丰厚，“关心”的人自然不少。

　　在乔家大院公司设立，控股权变化等事件背后，围绕着乔家大院的导游项目、经营权，以及相关公司的股权问题，乔家大院所在地乔家堡村及村民、博物馆(文保部门)、政府，还有当地资本方之间，一直有摩擦。

　　主导2007年和2008年两次设立公司的时任祁县县长李丁夫，当时在接受媒体采访时表示，乔家大院历史遗留问题复杂，在祁县一直是风口浪尖。

　　两次设立公司都涉及的，除了当地政府，还有上海盛富投资。它还有一个更广为人知的名字，叫盛富泛亚，实际控制人是单九良。据此，很多投资者可能就会想到昆明“泛亚有色金属交易所”。

　　据悉，作为山西人的单九良，曾多次参与山西热门旅游景点相关公司的设立、投资。新华社报道，2016年8月，包括单九良在内的昆明泛亚案20名犯罪嫌疑人被审查起诉。

　　目前盛富泛亚仍持有挂牌公司1%的股权，乔家大院称，由于盛富泛亚仍然是合法的企业法人，它仍是公司正常股东。