甘肃农民张彦国和张彦国坐牢6年无罪释放 证据不足仍定罪

两级法院四次审理，证据不足仍坚持定罪，6年后实行了“疑罪从无”的判决。

　　张彦国：

　　当时的第一封申诉是我们家里人在外面发申诉状，我在监狱里面发申诉状。包括我姐、我哥、我妈找省高院，到北京(最高法)好多次。

　　谢克雄：

　　每个月都要发，有时候每个月还要发两封。一直发了一年。一年多以后家里说上面给了答复说给我们立案了。

　　记者：

　　你还相信法律吗那会儿？

　　谢克雄：

　　我对法律一直相信。我相信法律。法律总有一天给我个公正。

　　解说：

　　此外，案件的转机似乎也来自于高墙外法治环境的巨大变化。2012年我国对刑事诉讼法进行了修订，明确了不得强迫自证其罪，非法证据排除规则等证据规则。2013年11月，最高人民法院关于建立健全防范刑事冤假错案工作机制的意见中，强化了司法活动的程序正义。并进一步强调了疑罪从无的原则。

　　段晓明：

　　如果换在现在这种法治环境下，可能当时的结果就不会发生的。

　　记者：

　　但是当时呢？

　　段晓明：

　　当时一个是法律证据规范，还是不那么完备。再加上当事人的认识上，认识能力欠缺。

　　雷丰成：

　　今后在办理词类案件过程中，一定要严把事实证据关。一定对证据的审查要具体全面。使有关当事人在处理上得到一个公正客观的结果。我想我应该这样去反省这样去深思。

　　主持人：

　　这起案件里面有一个特别让人深思的细节，就是我们记者去采访当时侦破这个案件的公安部门，问他为什么证据不足还要交给检察机关，这个公安部门的相关负责人是这么说的，他们说我们只负责侦办收集证据，判断这个事情要交给检察院。我们多少年来一直在强调疑罪从无，那么从2012年到现在，也有法律规定疑罪从无。到底对于公检法三个方面来说，到底怎么去落实这个疑罪从无，接下去我们继续请教田主任，田主任您怎么看？

　　田文昌：

　　疑罪从无这个原则，是要求公检法三个部门共同遵行的原则。它绝不是单单给法院一个机构规定的原则。所以在侦查起诉和审判环节，都离不开这个原则。由此看来，我们真正要想做到司法的公正，一个是必须尽快的转变观念，能够真正认识到疑罪从无的重要性，它不是说一定证明他无罪才是无罪，而是不能证明他有罪就应当做出无罪的判决。

　　再一个更重要的是，要落实一些具体保障机制，能够从机制的设计上，来保障证据规则的确实落实。比如说落实就地错失的问题，排除非法证据的规则得到切实贯彻的问题等等，这些问题落实了，才能真正的贯彻疑罪从无原则。

　　主持人：

　　好。非常感谢田主任。今天我们一直在说这四个字“疑罪从无”。疑罪从无不仅仅是要从嘴上重复去说，更重要的是这是一种从观念上、从心灵深处的一种转变。因为疑罪从无，它尊重的是每一个公民的权利，哪怕这个公民他是一个犯罪嫌疑人。今天的节目就是这样，感谢您今天的收看。再见。

　　本文来源：央视 < 1 2 3 > 在本页阅读全文