16岁少年被控杀人6年后获释 何时洗刷罪名仍未知

　　警方的心理测试

　　9岁女孩被杀，16岁的堂哥经警方测试为撒谎后，被列为重大嫌疑并刑拘

　　2007年7月14日下午，淮阳县冯塘乡罗庄村，因大雨连下了近一个月，村边树上出现很多“爬猴”(即蝉幼，知了的幼虫)。“爬猴”可当药材，也可食用，因为有人收购，村里很多人趁雨小的时候到村边树林捉“爬猴”。

　　当时正值暑假，上小学三年级的9岁女孩小玲(化名)，跟着母亲和哥哥到村西北的树林里抓“爬猴”，事后一直未回家，家人寻找未果后报警。

　　第二天一早，村民在树林里发现了小玲的尸体。经法医检测，小玲面部等身体多部位出现淤血肿胀及擦伤，会阴部有淤血、水肿和撕裂伤。警方认定，小玲系被他人扼颈致昏后，移入水沟，溺水而亡。

　　警方在走访后发现，一名曾在现场附近捉“爬猴”的女村民称，曾看到同村村民宋争光在事发的树林出现过。

　　7月16日下午，宋争光被警方带到郸城县做心理测试。测试人员以小玲被害前后所穿雨衣的位置为目标问题进行测试。警方称，测试结果反映，被测人员在撒谎，于是将宋争光定为重大作案嫌疑人。

　　事发三天后，经讯问，警方称宋争光对杀害小玲的犯罪事实供认不讳，并于次日以涉嫌故意杀人罪将其刑拘。

　　法庭上的翻供

　　儿子称之前做有罪供述，是因为受到刑讯逼供，父母为申冤获刑

　　根据检方指控，2007年7月14日下午5时，宋争光见小玲一人在树林中捉“爬猴”，顿生歹意，遂将其掐昏猥亵，并将其移入西边水沟内，致其死亡。随后，宋争光将小玲所带物品藏匿后逃离现场。

　　宋争光与小玲是堂兄妹关系，俩人都住在罗庄村。“出事前，两家关系很好。”辛连英称。

　　面对指控，宋争光在法庭上推翻了之前的供述。他说，自己做出有罪供述是因为受到刑讯逼供，称民警把他的左腿打断了。

　　其辩护人则表示，宋争光作为未成年人，警方讯问时，没让监护人到场和签字，不应作为合法证据。

　　宋争光的父亲宋现友也认为儿子不会杀人，结合儿子的腿伤，宋现友认为办案人员对其儿子刑讯逼供。为此，他和妻子多次向有关部门反映问题，被警方认为“影响了有关部门工作”。

　　2009年4月24日，淮阳县法院以寻衅滋事罪，分别判处宋现友和辛连英有期徒刑2年6个月。

　　尚无结论的杀人案

　　什么时候能“洗刷罪名”，要看公安局的案件办理情况，如果真凶永远抓不到，就一直无法结案

　　“我们没交过任何保证金，也没签过字，是谁把儿子保出来的呢?”宋现友夫妇经过了解才得知，给宋争光担保的竟是当初抓走他的公安机关。

　　蔺文财表示，法律规定，近亲属、辩护人有权办理取保候审手续。在实际操作中，公安机关在亲属不去办理手续的情况下，可以为犯罪嫌疑人办理取保候审措施。

　　此前，公安机关曾想给宋争光办理监视居住手续。但因为多年上访，宋家的房子已经坍塌，全家人居无定所，因此不具备监视居住的条件，只能办理取保候审。

　　蔺文财认为，法律规定，撤诉案件交给公安机关处理。公安机关只有两种处理方式：如果有新证据，就将案件重新移送到检察院;没有新证据，就只能撤案。

　　他表示，撤案要经过检察院同意，如果检方不同意撤，在实践中，案件就只能“挂着”，也就是说宋争光将一直背着犯罪嫌疑人的名头。至于什么时候能“洗刷罪名”，要看公安局的案件办理情况。如果真凶永远抓不到，就一直无法结案，而法律对公安机关的办案期限没有规定。

　　“这在法律上是一个空白点。没有最终结论，对像宋争光这样的人来说是极其不公平的。河南李怀亮冤案，就是在拖了6年后才宣布无罪的。”蔺文财说。

　　蔺文财表示，省高院两次以事实不清为由发回重审，说明司法机关查明的事实不清楚，存有疑点，现有证据不能充分认定被告人有罪。按照“疑罪从无”的原则，应该无罪释放宋争光。