花8000元滴血认牛 二次DNA鉴定结果却完全不同

　　闽南网12月19日讯 南安乐峰人彭某从廖某放养的牛群中，发现一头疑似自己丢失两年的母牛，彭某花了8000元为牛做DNA鉴定，结果却不是，彭某坚持要再做一次鉴定（本报11月5日A26版报道，扫码可查看）。前天，彭某联系海都记者，称第二次DNA鉴定结果出来了，不排除母牛跟他家的牛存在同一母系遗传关系。

除了两份鉴定书，彭某还保存了牛的血样，希望找回丢失的牛

　　鉴定要求不同

　　结论出现差异

　　彭某提供的两份《司法鉴定意见书》，均是由云南现代司法鉴定所作出的，落款时间分别是10月29日和11月27日。

　　第一份司法鉴定，结论是：排除彭某提供的牛与廖某的母牛的亲子关系。

　　当时，彭某提供的牛与该母牛是同一头牛产下的。彭某不识字，但他坚信那头母牛就是自己两年前丢的，于是要走了一份报告复印件，找人帮忙“解读”。当听到结论中“亲子关系”几个字时，彭某马上表示：“它们本来就不是母女，而是姐妹，怎么能鉴定亲子关系？”

　　彭某向派出所提出，不应该做亲子关系。经协调，乐峰派出所同意重新再鉴定两头牛的“姐妹关系”。于是有了第二份《司法鉴定意见书》，结果显示：不排除廖某的牛与彭某的牛存在同一母系遗传关系。就此，彭某认定“这头牛就是我当初丢的那头”。

　　廖某表示，他承认两份鉴定书都是真的，但不明白为什么一家鉴定所可以出具两份不同的结果，而且在第二次鉴定时，根本没有征询过他的意见。彭某则称，不管是否走上法庭，还是由相关部门进行解决，他都会全力协助，奉陪到底。

　　警方建议：

　　走司法程序解决牛的归属问题

　　自从拿到报告后，彭某就想把牛领回来，乐峰派出所也已同意在一个月内，将暂押的8000元鉴定费还给他，但牛的归期却迟迟未定。

　　对此，乐峰派出所经办民警讲述了两个“难点”：第一，鉴定所给出解释，动物的亲缘鉴定与人不同，动物的鉴定缺乏国家标准，第二份鉴定结论是从科学角度上做出的；第二，彭某称丢牛事件发生在两年前，事发时也没有报警，在发现廖某的牛与其丢失的牛相似的情况下就进行认定，但即便两牛存在亲缘关系，廖某如果是以正常购买属于善意所得，且目前因廖某饲养的牛较多，购买证据链中也无法明确这头牛究竟来源何处，所以难以由警方做出牛的归属裁定。

　　警方建议双方走诉讼程序，以民事纠纷来解决此事。事后，海都记者从南安法院获悉，如果双方就牛的归属问题仍存在异议，需走司法程序。

　　那么，第二份鉴定书到底靠不靠谱？海都记者致电云南现代司法鉴定所，证实对动物的亲缘鉴定中，国家尚无明确标准，使用哪个DNA片段进行鉴定。目前的结论仅仅是业内从科学的角度上进行的检验。以此来看，两头牛推断为同一母系的可能性较大，甚至可推定为同一个母系，就该事件可作为一个参考建议。（海都记者 史国亮 文/图）