《天空之眼》电影及剧情分析 片名有两重含义介绍

­　　既然故事将选择的流程和立场都清晰呈现，于是"杀与救"的话题，被进一步拓展为了"谁有权下令，又如何衡量得失"。粗看起来，片中的冲突方被划分成三派：主张执行的军方，主张放弃的女政治顾问，和墙头草首相、司法部长。军方主张既然是军事行动，那么附加损害是可接受的结果。女政治顾问则从道德高度出发，不断从流程、权限乃至人性方面质问，并明确提出牺牲无辜者可能带来的政治风险，是政治家中最容易博得群众拥戴的类型作风（这个女政治顾问的造型都酷似德国总理默克尔大妈）。至于做墙头草的首相和司法部长，则是随着利益和风险的变化，摇摆不定，想到击杀恐怖分子带来的光环就倾向赞成，意识到牺牲无辜带来的政治风险又缩回去，四处找大腿接黑锅。最有趣的是身在国外访问的美国国务卿，听完汇报之后回了一句"必须执行一个可接受的方案"，等于什么都没说，官僚做派气死人。

­　　不过随着故事的展开，各方面的内心动机细节一点点表露出来，谁高尚，谁冷血，就不是开始那么分明。

­　　墙头草政客们，包括首相、司法部长利用的是程序正义上的流程，必须所有人都要问，包括外交部长，友邦国务卿，这样出了事大家都有黑锅，另外就是不断拖延，最好是拖到这事黄了。直到外交部长忍无可忍，说出了"如果让这帮人逃走，把购物中心里的 80 个人炸上天，要面对新闻媒体的是你还是我"，政客们才哑口无言，痛下决心不能再拖。从一开始，无辜者的死活对他们就不是最关心的事，而是他们在其中受损还是受益。没错，这才是合格的政治家。