校园贷之后、培训贷又来袭 专家：须警惕向网络传销模式发展

­　　公司回应：

­　　企业已被收购，不清楚是否有培训资质

­　　“没想到会遇到这样的麻烦。”面对记者，朗图负责人一曲姓总经理说，“我现在也联系不上汇唐的老板，希望投诉的学员通过法律程序解决问题，我服从法院判决。”

­　　据了解，该曲姓负责人原是汇唐公司讲师，去年7月，汇唐老板想要转让公司，他便以比较优惠的价格收购了汇唐，并将企业更名为朗图。

­　　在长春市工商局绿园分局提供的企业信息表中，《工人日报》记者看到，汇唐公司成立于2013年4月，经营范围一栏中，写明：教育信息咨询（不含培训）。

­　　“汇唐当时的培训讲师是非常有经验的，至于汇唐是否具有教育培训资质，我并不清楚。” 曲姓负责人表示，学员与汇唐发生纠纷，应该不只是汇唐的原因，“当事人也可能因学习效果不好、挑剔工作地点等原因，最终导致就业不理想”。

­　　记者发现，像徐伟杰这样遇到了“培训贷”的求职者，在全国不少地方都有。通过QQ找群功能，可搜索到大量“‘培训贷’维权交流群”，群友来自北京、上海、深圳、武汉等众多城市。

­　　有媒体报道，大多数“培训贷”骗局具有“假招聘”“真培训”“高额贷款”“高利贷”等性质，虽然基本都宣称无息贷款，但“培训贷”年利率大多在15%~25%之间。

­　　“2015年，我参加过一个游戏原画技术培训班，学时8个月，学费2.7万元，同班有20多名学员，基本都是在校或刚毕业的大学生，大部分通过‘培训贷’方式支付学费。” 目前在广州从事游戏研发的顾志军告诉记者，因每天授课时间不到两个小时，讲师水平并不高，顾志军联合同班学员一起拨打了当地政府热线投诉，最终在政府部门调解下，索回近一半的学费。

­　　“‘培训贷’多集中在IT行业，多数公司的惯用伎俩就是以招聘为幌子，以提供高薪工作岗位为诱饵，在面试中让应聘者以‘低压力分期还款’的方式，贷款接受其高价培训。求职者接受培训后，公司从网贷平台得到了学费，但培训质量却难有保证，而且部分求职者在接受培训后，公司并未按照承诺为其安排满意工作。有人怕影响信用，只好硬着头皮还贷还息。”顾志军告诉记者，“培训贷”大约出现在2014年，其与“校园贷”相似，主要针对学生群体，目前正是风行期。

­　　案外延展：

­　　套路深取证难，除了防范还应有什么？

­　　以招聘的名义招揽生源，再用网贷方式收取高额培训费用，这种方式该如何定性？

­　　一位受访律师对记者表示，这实际上就是一种诈骗。“不过，买卖双方如自愿签署协议，就很难找出违法之处。构成诈骗的前提，必须是企业主观上明知自己没有承诺的相关资质、资源，客观上虚构师资力量、培训效果、高薪岗位等。如果单从企业对应聘者做出承诺但没有兑现来说，只能算作合同违约行为。”

­　　“汇唐已被收购、更名，工商部门说会对属于权限范围内的违法行为进行调查，但目前尚无回复。公安部门则表示这属于经济纠纷，不能立案，只能帮助协调双方进行调解。”徐伟杰对记者说。

­　　不过，记者了解到，近日广州警方破获了一起“培训贷”特大骗局案。涉事公司从2015年开始，以承诺介绍就业岗位等方式诱骗学生签订合同、贷款参加培训，而讲师不过高中学历。公司在获得贷款公司放款之后“跑路”，卷走了当地多所高校400多名学生约400万元贷款，被骗学生为了每月还贷，不得不省吃俭用、四处打工。

­　　“‘校园贷’因监管严厉趋于沉寂，‘培训贷’又浮出水面，层出不穷的手段、越来越深的套路，着实让不少人云里雾里、措手不及。”吉林大学政策研究室主任于天罡对记者表示，目前重点是要防止“培训贷”成为“校园贷”的变种，侵害学生权益，同时须警惕“培训贷”营销模式向网络传销发展。

­　　“我认为，企业的违法成本太低。”顾志军说。为帮助同陷“培训贷”的网友维权，顾志军专门建了一个微信公众号，“希望立法部门加速完善有关法律法规，加大打击力度，不要再出现因无力还贷而导致的悲剧了”。（原题为《机构以招聘为由，以提供高薪工作岗位为诱饵，诱骗应聘者以贷款的方式接受高价培训——注意了！“校园贷”之后，“培训贷”又来袭》）