FBI监听到章莹颖曾在嫌犯公寓反抗就能定罪？律师这么说

­　　北京时间今天凌晨，当地时间7月5日下午3点（北京时间7月6日凌晨4点），美国伊利诺伊州中部地区联邦法院针对章莹颖被绑架案嫌疑人克里斯滕森举行拘留听证会。美国联邦法院当天拒绝了嫌疑人代理律师提出的保释要求，判定其不得取保候审。在当天的听证会中，检方公开了一些最新的证据，其中包括对克里斯滕森的一些监听录音。在这些录音中，克里斯滕森表示自己正在寻找其他的犯罪对象，并描述了“理想的受害人有什么特点”，此外他还描述了在把章莹颖带回自己公寓时后者的反抗情况。

­　　美国知名华人律师邓洪接受法晚·看法记者采访时表示，FBI的监听录音将成为嫌犯定罪的关键。

­　　案情分析

­　　嫌犯回现场了解进展 FBI监听录音成为定罪关键

­　　法制晚报·看法新闻：在拘留庭审中，嫌疑人被指出现在为章莹颖祈祷的集会活动中寻找其他绑架目标，您怎么看？

­　　邓洪：在犯罪心理侧写上，杀手一般会挑比自己弱的人并找刚好的机会下手。同时，犯罪分子有时还会回到现场了解一下事情的进展。他们存在这种变态的心理，会觉得警方没有办法抓到他们。所以在很多命案发生现场或者重大案件的游行示威中，警察往往会在与案件相关的现场拍下所有在场人士的照片。

­　　法制晚报·看法新闻：在此次的拘留庭审中，检方公布了FBI监听嫌犯的一段录音以及一些证据，这是否能够作为日后审判的呈堂证供？

­　　邓洪：的确，FBI手上掌握的证据能否作为呈堂证据这一点很重要。不过，在证据的排除方面，辩方律师可以提出动议。辩方律师可能根据搜查申请，质疑对嫌犯监听时有没有获得法官签署的监听令。另外在申请监听令的情况下，FBI还需拿出合理的理由，说明有必要进行监听。此外，辩方律师还可以质疑录音的时间和方式是否妥当。因为一般监听的时间有一定的时限范围，所以辩方律师可能也会从这方面质疑法官所签署的监听令。

­　　如果FBI向法官提供申请的资料有一些不属实的地方，或者是超过了法官签署的监听令中的时限，再或者FBI在执行法官的命令中有一些超越职权范围内的行为，这种情况下，会导致检察官非常被动。