摩托车手醉驾致后座乘客被抛出 保险赔不赔？

　　摩托车手醉驾引发交通事故，导致后座乘客被抛出，当场死亡。

　　事发后，受害乘客的索赔问题引发一场官司。保险公司称，死者是“车上人员”，并非三者险中的“第三者”，因此，保险公司拒绝赔偿。

　　但是，死者家属却认为，事发时死者是被抛出车外死亡的，他应该算是“车外人员”，三者险当然要赔。针对这一焦点问题，近日，双方在法庭上展开激辩。

　　悲剧：车手醉驾害死后座乘客

　　事发时间是在去年3月8日，当时，摩托车手小东驾驶普通两轮摩托车，载着乘客阿峰沿国道324线行驶。途中，不幸撞上路中的防护桩，导致车辆摔倒和驾乘人员被抛出，造成阿峰当场死亡。

　　经交警认定：小东醉酒驾驶机动车，又在夜间、雨天驾车行驶时未降低行驶速度和未注意观察路面的交通状况，导致事故发生，其行为违反了《道路交通安全法》相关规定，是造成本事故的根本原因，负事故全部责任；阿峰不负事故责任。

　　近日，死者阿峰的家属将小东及其投保的保险公司诉至法院，要求赔偿。

　　焦点：抛出车外算“第三者”吗？

　　法庭上，受害乘客家属认为，判断受害人是车上人员还是第三者，应以受害人在事故发生时这一特定时间是在车上还是车外为标准，阿峰是被抛出车外死亡的，应为车外人员，被告保险公司理应承担保险责任。

　　因此，原告请求法院判令，被告小东赔偿各项损失113万多元，被告保险公司在交强险和商业险限额内承担连带赔偿责任。

　　但是，被告保险公司认为，受害人阿峰系乘客，在事故发生时的一瞬间仍在车上，事发后，他才从后座被抛出摔倒致死，因此，阿峰事故发生时属于车上人员，并非交强险和商业三者险合同中的受害者。因此，保险公司无须赔偿。

　　判决：保险不用赔司机担全责

　　近日，集美区法院作出一审判决，认定乘客阿峰不属于交强险及商业三者险中的第三者，因此，保险公司无须承担赔偿责任，而肇事司机小东则需要承担全责，支付40多万元赔偿金给死者家属。

　　法官分析，根据保险合同约定，交强险及商业三者险合同中的受害者（第三者）不包括车上人员。本案当中，在本案事故发生的一瞬间阿峰仍属于车上人员，不属于交强险及商业三者险中的第三者，因此，保险公司作为肇事车辆交强险及商业三者险的承保人，无须对原告的损失承担赔偿责任。