80后驴友脱团坠亡父母索赔五十万 组织者称已尽义务

　　一场说走就走的徒步旅行，断送了80后小伙子阿龙（化名）年轻的生命。父母状告活动组织者索赔五十万，遭一审法院驳回全部诉讼请求。阿龙的死究竟是谁的错？活动组织者又为何能完全免责？近日，记者从同安区人民法院了解到案件始末。

“驴友”脱团

　　徒手攀崖坠亡

　　2013年11月，吴某在“E部落”（某网站）发起了同安汀溪镇流枫溪的徒步旅行。在帖子中，他详细列明了活动性质、时间安排、装备要求、注意事项、风险提示和保险购买等等情形。11月10日，阿龙（化名）参加该活动，与同团50名驴友一同出发，当时他并未购买保险。

　　当队伍准备绕过一处山崖时，阿龙突然对五米高的悬崖产生了兴趣。当时他没穿任何安全装备，却徒手攀崖。崖壁湿滑，他失手摔落至水沟里受伤，当场意识不清。队友们见状赶忙报警求助，然而由于地点较为偏远，等救援队伍将阿龙送入医院，距离事发已有五个多小时。

　　送医治疗16天后，阿龙还是过世了。三个月后，阿龙父母将活动组织者吴某告上法庭，要求其赔偿包括死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费等在内共47万余元。

活动有风险

　　组织者已尽义务

　　此案在同安区法院开庭审理，活动发起人吴某是否存在过错成了争议焦点。

　　原告阿龙父母认为，吴某作为活动组织者，和旅游服务的提供者是同一个性质。提供服务，却没有配套的安全措施，这明显有错。

　　然而这一说法没有得到法院支持。判决结果显示，法院驳回了原告的所有诉讼请求，也就是说，被告方吴某并不存在任何过错。

　　法院将该活动定性为“网友自发组织的自助式户外活动”，这就将吴某与一般的旅游机构组织者区别开来。这种活动本身具有一定风险，且为参与者所明知。吴某作为发起人，其所承担的注意义务和安全保障义务也是有合理限度的。本案中，他多次明确告知风险，且为自愿投保的参与者购买了保险，已经尽了义务。

链接

　　山地救援任务

　　岛内比重增加

　　昨日，记者从厦门北极星救援队队长林得华处得知，2014年，他们参与了15起山地救援任务。这一数目，几乎是往年平均值的一倍。

　　岛内的救援任务比重增加。不久前，救援队对岛内地形进行摸底，发现有十几个以往人迹罕至的峡谷，成了驴友“新宠”。这些峡谷高度有限，看起来很适合攀爬。但实际上，由于长期荒芜，荆棘密布，石块间落差大，攀爬颇有难度。驴友们往往错误估计新峡谷的复杂程度，准备不足匆匆上阵，最后陷入困境。

　　其次，驴友们的安全意识也还有很大的提高空间。林队长说，他见过穿着高跟鞋和短裙爬山的驴友，还见过两手空空，不带水也不带干粮的登山者。常见的问题还有准备不足、经验不够、时间安排不合理等。