厦门快递行业统一确立寄件最低价格 引发争议

声音
部分快递公司
恐失竞争优势

　　对于快递“价格底线”的质疑，还来自快递行业内部。一位业内人士向记者透露，“有的快递公司实际上并不乐意加入《公约》。”究其原因，在于这些快递公司素来以低价打开市场，“确立‘价格底线’后，快递公司难免失去竞争优势。”

　　值得注意的是，记者从这位业内人士提供的一份行业协会文件获知，为确保“价格公约”的有效实施，市快递行业协会还牵头组建了“快递市场价格监督小组”，作为公约的监督机构。一旦发现有快递企业的收寄价格低于“价格底线”，监督小组将予以10万元或5万元的罚款，所罚款项中，1万元用于奖励举报人，剩余罚款由其余快递企业平分。“力度这么大，怎么敢不同意？”这位业内人士指出，部分快递公司加入《公约》实属无奈。

说法
设定价格底线
涉嫌构成垄断

　　福建金海湾律师事务所郑志宁律师认为，市快递行业协会制定《公约》的做法涉嫌违反了《反垄断法》的有关规定。“无论出于何种原因，在本是竞争关系的经营者之间，统一定下最低价格，最终都有可能侵害消费者的合法权益。”郑律师分析指出，良性的市场应是正当竞争，价格的升降需由市场自行调整。

　　郑律师称，行业协会成垄断推手的情况近年来屡见不鲜，而根据《反垄断法》第十六条规定，行业协会不得组织本行业的经营者从事《反垄断法》禁止的垄断行为。

　　郑律师认为，快递行业协会主管部门及反垄断相关部门应对《公约》的合法性问题，尽早做出表态。

　　《公约》是否涉嫌垄断，由于采访时适逢周末，记者尚未能与有关职能部门取得联系，本报将继续予以关注。（记者 林露虹）