53人同时讨薪虚假诉讼 自导自演请人状告自己

相关案例

夫妻闹离婚 争先亮借条

最近，厦门法院受理的离婚案件出现了一个新苗头，就是虚构债务。夫妻双方打起“债务大战”，都在法庭上亮出借条，要求对方共同承担债务，虚构的债务最多的多达几百万元。“要离婚，先还钱！”一位律师说，现在代理离婚官司，口袋里都会准备几张借条，只要对方提出对外欠下债务，另一方就会拿出借条回应。

比如此前同安区法院受理的一起离婚案，丈夫在法庭上拿出一张借条，说自己欠款10万元，要妻子共同承担；妻子也拿出一张借条，称自己也欠款11万元，也要对方共同承担。

妻子说：“我欠了钱，你要和我一起还债！”丈夫说：“不！你那张借条是虚构的，我的借条才是真的，你要和我一起还这笔债！”

离婚时，双方都冒出了借条，真真假假，让法官如何分辨？法官调查后说，这两张借条，法院都不能确认。借条有可能是离婚后伪造的，而亲戚因为有利害关系，证言也不能直接采信。此外，夫妻双方没有其它证据证明债务真实存在，因此法院判决不予确认。

延伸调查 三大领域 虚假诉讼高发

导报记者调查发现，虚假诉讼不仅发生在讨薪案件中，在离婚案件、民间借贷、企业债务三大领域中，虚假诉讼同样高发。特别是离婚案件，不少夫妻离婚时都虚构债务，双方大打“借条大战”。

法官告诉记者，虚假诉讼伪造证据相对容易，甚至也无需付出多大代价，比如借条，只要双方当事人达成利益共识，动动笔就可完成。即使被法官发现是虚假诉讼，原告方只要随手撤个诉就万事大吉，损失不了什么。

由于民事诉讼法、刑事诉讼法等法律在涉及虚假诉讼、恶意诉讼等方面的规定缺失，近年来，在民事诉讼领域暴露出形形色色的诉讼诈骗、恶意诉讼、滥用诉讼权利等现象，在打击手段缺失的背景下，正日益成为困扰法院依法履行审判权的“毒瘤”。

法官说，虚假诉讼不仅扰乱了国家正常的审判秩序，造成司法资源的浪费，还严重影响了司法裁判的公信力，损害了法律的严肃性和权威性。法官呼吁严厉惩治 遏制虚假诉讼

虚假诉讼越来越多，法官承担的风险也在加大。

近年来，在民商事诉讼激增的背景下，虚假诉讼的风险亦出现了不断上升的趋势。为此，海事法院法官建议：全国法院应建立诉讼通报制度，防止当事人以同一虚假案件在异地法院提起另诉，到那时，法院“打假”更加困难，第三方的权益更难维护。

针对虚假诉讼，法官呼吁，要进一步完善对欺诈者的惩治体系，从源头上防范虚假诉讼案件的发生。

福建信海律师事务所林敏辉律师也认为，虚假诉讼行为具有严重的社会危害性，如果容忍这种行为继续泛滥下去，不仅会侵害他人财产权益，也会严重损害司法权威。他建议，针对伪造证据的当事人应该从严处理，追究刑事责任，“只有严厉打击，甚至判刑，让造假者付出巨大代价，才能有效遏制虚假诉讼”。