厦门一老人抚恤金全被子女领走 继母打官司争回4万多

　　男子死后留下一笔抚恤金，但他的现任妻子却一分钱没拿到，因为全被前妻的三个子女领走了。近日，现任妻子为此闹上法庭，和他们展开了“抚恤金争夺战”。

瞒着继母

领走10万抚恤金

　　虽然，一方是后母，另一方是原配子女。但双方年龄相近，都已年近五旬。

　　原告车女士说，老林和前妻早已离婚，她和老林作为夫妻，已经共同生活了十多年。但她没想到，2012年9月，老林因突发疾病死亡。随后，老林的三个子女在办理丧事时，趁机拿走老林的身份证等证件，到老林生前所在的单位办理了相关手续。经审批后，他们领到了9万多元抚恤金和6000多元一次性生活补助金，共计10万多元。

　　车女士认为，三被告瞒着原告领取了该笔款项，其行为已经侵害到她的合法权益。她与老林共同生活十几年，同时也照顾老林的母亲，即三被告的奶奶，直到老人去世，而三被告在老林生前很少来看望。现在，三被告均各自成家，成年子女也都领有工资，而她今后却要独自生活。从抚恤金的目的看，主要是对精神伤害的抚慰，她在本案中所受精神伤害最大，因此，应该分到更多的抚恤金。

继母起诉

争夺抚恤金

　　近日，车女士为此起诉到法院，她请求法官判决三被告从领取的10万多元中，分出7万元归她。

　　但老林的三个子女却不认同继母的看法，他们都说，作为老林的子女，他们有权领取抚恤金，而且，车女士只是老林的第二任配偶，三被告与老林的亲缘关系更近，应多分抚恤金。

　　经审理，法院判决认为，抚恤金、补助金的性质系有关单位给予死亡干部家属的精神安慰和物质帮助，分割时除了考虑与死者的亲属关系远近，还应综合考虑各近亲属与死者的生活密切程度、照顾抚养程度、经济依附程度等。

　　本案中，原告和被告作为老林的配偶、子女，均因老林的去世遭受精神痛苦及遭受经济损失，因此讼争款项应当认定为双方的共有财产，车女士要求分割的诉求于法有据，应予支持。

　　法官认为，车女士与老林生前共同生活十几年且日常照顾老林的生活，对老林的经济依附程度较大，应在分割时予以照顾。因此，认定车女士对讼争款项享有40%的份额，即41248元，剩余的六成份额由老林的三个孩子平均分配。