《旅游法》实施两月小旅行社关门退市 旅游业将重新洗牌

与其“等死”，不如求变

　　《旅游法》实施的这两个月，厦门旅行社矛盾至极——一方面，欢迎新法带来的透明市场；同时，也对新法的震慑束手无策。

　　事实上，新法的确扼杀了不少旅行社的恶习，但并不是要旅行社“坐以待毙”，缘何它们不多走一步，求新谋变？

　　比如，新法规定行程中不得强制购物，并不是说完全不能购物。在同样的政策背景下，外地就有旅行社开始小心“变通”：如果是企业、单位来报名的团队客人，旅行社会事先沟通，在旅游合同的附加条款中注明，到达目的地后再与团队签订类似免责声明的补充协议，表示团队所有客人都同意进购物店。

　　比如，新法规定“一价全包”，不得在行程中增加收费项目，并不是要求旅行社一定要去收费项目。同样的政策下，北京不少旅行社将以前匆匆而过的逛胡同做精、做细，把逛北京胡同也作为主要行程之一。

　　为什么外地旅行社想着要以变应变，而本地旅行社却只是原地埋怨？

　　所以，与其在抱怨和等待中“死去”，不如在谋变和探索中“活下来”。