农民在田间干活时离奇死亡 蜜蜂蜇死人找谁赔？

　　农民受雇在田间干活时，被蜜蜂叮蜇致死，能不能索赔，又该找谁索赔？

　　近日，厦门中院针对这起“蜜蜂蜇死人”的奇案作出终审判决。雇主因未及时排除危险源应承担30%责任，最终被判赔偿给死者家属24万余元。

奇案蜜蜂蜇死人

　　阿天（化名）已经年过五旬，他是集美当地农民，平时依靠帮人干农活挣钱。事发一周前，邻居老张雇佣阿天在他家自留地上干农活。

　　2011年1月底，家住厦门市集美区的阿天跟往常一样，到老张的自留地上为其搭盖猪舍，清理田地。11时左右，阿天突然遭受蜜蜂叮咬，随后昏厥在地，不省人事。很快，他就被送往医院进行抢救，后经抢救无效而死亡。经诊断，死因为“过敏性休克致死”。

　　据介绍，阿天是在事发前九天受雇，为老张干农活的。他们双方约定日薪70元，工作完成后统一结算。

　　而咬人的蜜蜂是老张的邻居小金饲养的，他在老张的自留地旁边摆放了多个蜂箱。

　　事故发生后，雇主老张赔偿了20000元后不愿再多赔。而蜂箱所有人小金也说，这事与他无关，表示拒绝赔偿。

　　无奈之下，阿天的父母便将老张告上法院，索赔丧葬费、死亡赔偿金、精神损失等共计79万多元。

焦点究竟谁来赔？　

　　死者阿天的父母起诉认为，阿天从事雇佣活动期间遭受第三方侵害致死，被告老张作为雇主，应当对雇员从事雇佣活动中受到的损害承担赔偿责任。

　　但是，老张答辩说，阿天的死与他无关，其死亡原因是被蜜蜂蜇死，而蜂箱是属于小金的，实际侵权人应为小金，最终承担赔偿责任的人应是养蜂人，不应找雇主索赔。

　　老张还说，单纯的蜜蜂叮咬不可能导致死亡，死者阿天的体质异于常人才是最主要的原因，而且，蜂箱也不是第一天放在那里，阿天自己未尽注意义务，应承担主要责任。