“忘年恋”夭折 男子向女教授索赔10万元

女教授说　　

我不用“辩白”
我问心无愧

　　邹某曾说:“我无比心痛，为了爱情，我算是搭上自己的前途。”但是，对于邹某被学校解聘一事，石某有自己的说法，她完全不认同邹某索赔的理由。

　　“我曾经选择了诉讼，但蓦然回首，发现没有宽恕就没有未来，否则是另一种不幸。”石某接受采访时，向本报记者表示，“他被学校解聘，完全是组织做出的决定，我个人何来如此大的权力。”

　　石某最后向记者表示:“我不再愿意接受任何媒体采访，除了此次厦门日报记者的执着感动了我之外。正如在事件发生当时，除了发表几段声明，我没有接受过任何媒体采访，也没有在网络上‘论战’做任何自我‘辩白’一样。我想，除了司法程序，无需再做所谓的‘事实澄清’，我问心无愧。”

　　她说:“为此事我曾深深反思过，每当想起都很痛心。等我退休了，我会好好回顾这一事件，写下这段故事。”

律师说法
网上发帖
应尽审慎义务

　　福建卓法律师事务所律师卢龙光认为:网络传播速度快、影响深远，国家保护“言论自由”，但是公民在网上发表文章，应尽到审慎义务，底线是遵守相关法律。

　　为爆料而将当事人的姓名、肖像、住址和电话、社会关系、私生活镜头等个人信息公布的行为，很可能侵犯他人隐私权。被侵权者可通过诉讼维权，要求赔偿损失、恢复名誉或消除影响等。不过，原告的举证难度不小，损失也不容易量化。登报、网上赔礼道歉等，则是“双刃剑”，很可能造成“二次伤害”。