"临时夫妻"真相不是性饥渴而是为共寻正能量

　　据海峡导报报道“临时夫妻”，这像是一个无解的命题，至少短期内无解。

　　在全国人大代表刘丽抛出这个话题后，上周，我们试图在她所生活的城市———厦门，揭开部分农民工“临时夫妻”真相。

　　我们经历了从被“另眼相看”，到被关注，到一个接一个“临时夫妻”主动联系导报记者坦露心声。我们剖析样本、危险关系、背后推手甚至一桩桩血案。这一过程，我们获得勇气和力量———当它被如此详细、深入地抛出来后，有人指责，但更有人愿意冷静下来，选择和我们一同反思，反思如何矫正这种扭曲的“灰色婚姻”。

　　法学专家说，“临时夫妻”不合法。但现实是，我们难以想象，为了生计，一批农民工舍家离土，饱受孤寂和压抑之苦。长期分居，缺少基本的温暖和慰藉，一些家庭责任和道德伦理难免被本能需要所超越。

　　很多人告诉我们，解决“临时夫妻”问题，最理想的状态，就是尽量让农民工不分居，要么在家门口安居乐业，要么举家进城扎根立业。但房价高、房租高、生活成本昂贵、户籍限制、孩子入学、家人看病等一只只“拦路虎”，使得“工作在城市，家庭在农村，根也在农村”成了许多农民工无奈的选择。

　　很多人呼吁，这一问题的根源在于城乡二元藩篱下的大规模远距离“迁徙”，人的城镇化远远滞后。但我们要面对的是，纵使“美丽中国”新版图中，新型城镇化已在加速，这又是一个何其艰难、漫长的过程。

　　如此背景之下，当下，只能努力尽量、尽快减少“临时夫妻”。

　　以厦门为例，我们看到，保障性租赁房的门槛开始降低，一批农民工开始受益；公立学校的大门逐渐敞开，农民工子女也可读公办学校；以及社会给予农民工关爱和温暖的努力……这些，虽不足以根治“临时夫妻”现象，但无不是推动减少“临时夫妻”的努力。

　　以在厦的“临时夫妻”为例，我们记住，那位愤而勇敢揭发“临时丈夫”强奸自己女儿劣迹的母亲；那位勇敢进行“遗憾、纠结、痛苦”告白的中年男子；还有那位用爱和责任抵挡住与丈夫分居后种种诱惑的“洗脚妹”……这些，虽也不足以矫正扭曲的“灰色婚姻”，但也无不是对这一危险关系的挣扎、反思。

　　“临时夫妻”真相，不是为谁脸“红”，也没“红”了谁的脸。它是反思，是为积聚正能量，积聚通过制度的改革、体制的完善来改变这一现象的正能量。