女子与狗主人聊天被狗撞成骨折 法院判狗主人担责

　　女子在公园散步时，偶遇两名遛狗的邻居，三人驻足聊天、逗狗，可没想到两只狗在玩耍的过程中撞到了该女子，经鉴定为十级伤残，两名邻居和公园是否需要担责呢？

　　近日，湖里法院发布了一起案件，一审判决两名邻居各承担30%的赔偿责任，公园管理者承担10%的补充赔偿责任。近日，该案二审维持原判。

　　2018年4月24日晚上八点多，小丽(化名)在某公园散步，恰巧遇到了邻居小余和小燕(均为化名)牵着各自的大型拉布拉多犬在遛弯。三个人在聊天时，小余和小燕将各自的狗绳解开，让两只狗在一旁戏耍。没想到两只狗越玩越起劲，渐渐地从起初的戏耍演变成追逐和扑打，一不小心将一旁的小丽撞伤。事后，小丽前往医院就诊，医院拍片显示小丽的右内、外踝骨折，右踝关节半脱位。经协商，小丽与小余、小燕达成协议，确定三方各自承担三分之一的责任。住院12天后，小丽依照协议书向小余、小燕主张赔偿，但二人相互推诿，不愿承担费用，小丽为此诉至法院。

　　经鉴定，小丽的伤情为十级伤残。小丽认为，事因小余、小燕未看管好自己的宠物，导致她受伤住院，小余、小燕应按各30%比例赔偿她医疗费、误工费、护理费、后续治疗费等各项损失；事发地某公园的管理中心未尽到管理职责，应承担10%的补充赔偿责任。

　　法院经审理认为，小余、小燕违反《厦门经济特区养犬管理办法》和《厦门经济特区公园条例》的有关规定，携带大型犬只进入公园，并且在遇到小丽后将狗绳解开，未对所饲养的动物采取安全措施，造成小丽损害，小余、小燕作为动物饲养人应承担侵权责任。作为公园的管理者，公园的管理中心有义务警示进入公园的游人不得带动物入园，也有义务对违规的游人进行制止，管理中心未尽到安全保障义务，应承担相应的补充责任。

　　综上，法院认定小丽的损失总额为近20万元，小余和小燕应各承担30%的赔偿责任，各自赔偿小丽近6万元；公园的管理中心承担10%的补充赔偿责任，即近2万元。(记者 谭心怡 通讯员 湖法宣)