厦门一小伙酒后摔死 两名酒友被判赔钱另两人则无需担责

　　小伙酒后意外身亡，酒友要承担什么责任？不久前，海沧区一名小伙与酒友举怀畅饮后，驾驶摩托车回家路上不慎摔倒，结果不治身亡。

　　为此，小伙的父母悲痛之余将四名酒友告上法庭。近日，海沧法院作出一审判决，认定四名酒友中，两人需要担责，分别赔偿5万多元，而另外两人则无需担责。

　　法官提醒，共同饮酒过程中，若其中一人处于过量饮酒或醉酒的危险状态，则其他共同饮酒者应承担保障其人身免于发生危害的“谨慎注意义务”。

　　悲剧：酒后骑车摔倒，最终不治身亡

　　2017年5月4日17时许，小赵约请小林、小王、小吴和小杨几个朋友到海沧的一家餐馆聚餐，席间五人都喝了不少啤酒。

　　吃饱喝足后，意犹未尽的小杨提出请四位酒友到一家KTV接着喝。后来，五个朋友在KTV喝到夜里23时许，小赵和小林先行离开。小杨和小王、小吴则留下继续推杯换盏，直至次日凌晨1点多方才散场。

　　三人道别后，小吴自行离开，而同路的小王与小杨分别骑上摩托车一道回家。行至半路，小杨的摩托车刮到绿化带，结果失控摔倒。小王见状，连忙停车上前查看，却见小杨倒在地上打着呼噜，怎么都扶不起来。小王只好马上通知了小杨的父母。

　　小杨父母赶到后，用三轮车载着小杨回家。途中突然发现小杨呼吸微弱，赶紧拨打120，将儿子送往医院抢救。

　　可惜，小杨最终不治身亡。经法医检验，小杨是因头部“受交通事故钝性外力作用致重型颅脑损伤而死亡”。

　　争议：酒友意外死亡，究竟谁来担责？

　　悲剧发生后，痛失爱子的小杨父母将四人告上法庭，请求判令四人共同赔偿损失65万元。

　　小杨父母认为，四名酒友与小杨整晚饮酒导致小杨大醉，并且明知小杨处于严重醉酒的状态中，却仍然放任他自行驾驶轻便摩托车回家；其中，小王更是在小杨摔倒后，未能及时送医救治，最终导致小杨死亡。因此，小杨父母将四名酒友告上法庭，请求判令四人共同赔偿损失65万元。

　　面对起诉，小赵与小林答辩说，当晚他们并未劝酒。而且，去KTV饮酒是由小杨组织的，他们两人先于小杨两小时左右离开，离开前小杨还未见严重醉酒，之后小杨与小王、小吴还在一起继续饮酒。因此，他们不具有照顾醉酒小杨的义务。

　　与小杨一起骑车回家的小王则辩解说，他与小吴及小杨离开KTV时，并没看出小杨不胜酒力。他与小杨同路回家，看到小杨骑车摔倒时，立即上前查看。当时并没看到小杨有受伤流血，就像是喝多了酒睡着了。而且，小杨摔倒后，他第一时间联系了小杨的家人，并在小杨家人赶到后，协助将小杨扶上三轮车。当时就连小杨的家人也以为他只是睡着了。因此，小杨摔倒死亡与他无关。

　　四名酒友都表示，虽然他们认为自己对小杨的不幸死亡不承担法律上的赔偿责任，但基于与小杨的情谊，出于人道主义，他们都自愿各补偿2万元。

　　判决：酒友共同饮酒，应担谨慎注意义务

　　近日，海沧法院作出一审判决，酌情认定小杨承担本案事故90%的民事责任；小王、小吴各承担5%的民事责任。另外，小赵、小林分别自愿补偿原告2万元。

　　判决认为，小杨当时处于醉酒状态。在此情形下，小王、小吴应当预见小杨骑车离开可能发生危险，却未采取有效措施劝阻、或以其他妥善方式避免危险发生。二人对小杨酒后发生交通事故死亡负有一定过错，应承担相应的赔偿责任。

　　不过，小赵、小林在共同饮酒结束前已先行离开，其二人对小杨酒后骑车离开发生的损害不存在过失。因此，小赵、小林二人不用承担赔偿责任。

　　另外，小杨应根据自身情况控制饮酒量，避免因过量饮酒发生危险；而且，他在醉酒的情况下骑行无牌轻便摩托车回家，将自己置于危险境况下，导致事故发生，犯有重大过错，应承担绝大部分责任。

　　所以，法院最终判决要求小王和小吴分别赔偿5万多元给死者家属。而小赵、小林虽然无须担责，但他们二人自愿各自补偿原告2万元，法院予以支持。（海峡导报记者 陈捷 实习生 周皓欣 通讯员 海法宣/文 陶小莫/漫画）