绑架杀害幼童 主犯一审死刑

　　厦门“小鑫炫遇害案”昨宣判，从犯被判有期徒刑13年；两被告人一个明确表示将上诉，另一个称“不知道”

刘和明（右）一审被判处死刑，刘笃峰（左）一审被判处有期徒刑13年

听说被告人要上诉，小鑫炫的母亲冯理称“感到心寒”

核心提示

　　闽南网11月20日讯 没有8月底一审结束时的下跪道歉，没有耗时一天的庭审现场。不到30分钟的宣判，两名被告人或许没那么“煎熬”，但对受害人小鑫炫的父母而言，这个过程仍很痛苦。

　　昨日上午，备受关注的“小鑫炫遇害案”（本报4月22日、4月23日和8月28日曾作报道），在厦门市中级法院一审宣判：主犯刘和明被判处死刑，从犯刘笃峰被判处有期徒刑13年；两被告人赔偿小鑫炫父母69万余元，其中刘和明担责80%，刘笃峰担责20%。

　　面对判决结果，从犯刘笃峰明确表示将上诉，而主犯刘和明则说“不知道”。他们的回答，让小鑫炫的父母无法接受，“痛苦又漫长的过程，不知道何时才能结束”。

【一审宣判】

罪行极其严重主犯被判死刑

　　“被告人刘和明以勒索为目的，绑架了幼童林鑫炫，将其杀害后又向其父母勒索15万元。刘和明的行为构成绑架罪，一审判处死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产。”宣读完简要案情后，主审法官对此案作出宣判。

　　法院审理认为，两名被告人一起参与了这起绑架案，系共同犯罪。而在实施绑架犯罪期间，刘和明系独自预谋犯罪，从准备作案工具，到寻找、确定绑架勒索对象，并单独实施绑架被害人、发短信向家属勒索钱财等，刘和明都起着主要作用，系主犯。

　　而刘和明选择熟识的、不满10岁的孩童作为绑架对象，并在学校放学时分作案，后又将被害人杀害，犯罪手段特别残忍，犯罪情节极为恶劣，人身危险性极大，罪行极其严重。因此，法院认为，刘和明虽具有坦白情节，但法院不予从轻处罚，决定对其依法严惩。

　　刘笃峰受其堂哥刘和明的纠集，虽半途参与犯罪，但其主观上明知刘和明系在实施犯罪，却仍积极追随，“帮忙抬装有受害人的行李箱、买手机卡、捡拾石头扔砸的行为，这些都为刘和明的绑架犯罪行为提供帮助，已构成绑架罪”。

　　法院认为，刘笃峰一开始并没有参与本案的犯罪意图，也没有与刘和明参与作案的准备、确定和绑架被害人及向被害人勒索财物等行为，且其系聋哑人士，故法院最终对其依法从轻处罚，判处有期徒刑13年，剥夺政治权利2年，并处罚金2万元。

【死者家属】被告人将上诉“痛苦还将继续”

　　“不知道。”当法官宣读完判决结果后，当庭询问两被告人“是否上诉”时，主犯刘和明低着头回答；而从犯刘笃峰则在手语老师的翻译下，表示将会上诉。

　　“唉，太累了……”“痛苦又漫长的过程，不知道何时才能结束。”宣判结束后，小鑫炫的妈妈冯理拿着判决书走出法院大门，仍是止不住地叹息。冯理说，她等待多时终于等到宣判，但如今面对判决结果，让她叹息的是，“两被告人一个要继续上诉，另一个还要考虑，这意味着伤痛还将继续”。

　　“特别心寒！上次他们还下跪道歉，如果真的有忏悔，就会对自己所犯的罪承担一切，不会再上诉。”冯理说，小鑫炫的遗体送回厦门安葬时，她曾在墓前送了鲜花祭奠，之后便不曾再去过，“只因为在案件没有结果前，我无法面对儿子”。

　　“本想着今天宣判后，到他墓前换一束花，亲口将判决结果告诉儿子，让他安息。但现在，我也不知道要怎么说……”

　　“我至今很想问他，我儿子这么爱你们一家人，甚至把你们当成自己的家人，你怎么忍心对他下这样的毒手？”眼眶泛泪的冯理说，如果有机会与刘和明对话，她最想问他这句话。而至于是否上诉，冯理和丈夫林建森表示，将会考虑一下。

【法官解释】从犯为何获轻判？

　　因从犯刘笃峰是聋哑人士，对他如何定罪和量刑，成为本案的焦点。昨日上午一审宣判结束后，主审法官接受记者采访时，对此一一解析。

　　主审法官介绍，认定刘笃峰为从犯，主要有以下几个方面：首先，从作案的预谋、准备及确定和绑架受害人这期间，刘笃峰系被堂哥刘和明纠集参与。刘和明深夜纠集刘笃峰让他出来做事，并驾车开至偏僻地点，让他帮忙将一很重并塞入石块的行李箱推入水库，后刘笃峰见“一个人漂浮出来”，这些都“不正常”，就证明刘笃峰主观上应当知道箱子里可能有人。

　　其次，刘笃峰见到被害人浮在水面后，帮忙捡拾石头并扔砸，后更帮忙购买三张电话卡，让刘和明达到敲诈受害人家属的行为。从这一系列不正常的行为，主观上应当知道刘和明在实施犯罪行为。且法院在调查中得知，刘笃峰智力正常，他在德化特殊教育学校的成绩优良，相当于初中水平，“他有正常的逻辑思维能力”。

　　因此，刘笃峰在主观认知的支配下仍积极追随，客观上具有共同犯罪的帮助故意，应当与刘和明构成绑架罪的共犯，系绑架罪的帮助犯，其行为应当构成绑架罪。不过，法官也表示，虽然在到案阶段，刘笃峰能如实供认犯罪过程，但是在庭审阶段，他当场翻供，故不认定他有坦白情节。

　　根据最高人民法院《关于贯彻宽严相济刑事政策的若干意见》第31条规定，在共同犯罪案件中，要充分考虑各被告人在共同犯罪中的地位和作用，根据事实和证据准确确定各被告人的罪责。本案中，刘笃峰系受刘和明的纠集参与犯罪，且参与程度较低，仅实施了“帮忙抬装有被害人的箱子进入水库、帮忙购买勒索用的电话卡”等帮助行为，在共同犯罪中起辅助作用，系典型的从犯。根据刑法第27条的规定，对从犯应当从轻或减轻处罚，加之刘笃峰系又聋又哑的残疾人，根据刑法第19条的规定可从轻处罚，故决定对他减轻处罚。

遇害案

小鑫炫

　　今年4月初，因经济窘迫，刘和明先后萌生抢劫、诈骗等多种违法敛财的念头，但因种种原因并未实施。

　　4月12日下午，刘和明诱骗放学后的林鑫炫（为刘和明继子的同班同学且同住一小区，两家人熟识）坐上车，当晚又骗小鑫炫至后备厢，将他运送出岛。途中，他用短信联系在永春打工的聋哑堂弟刘笃峰，并于次日凌晨接上刘笃峰前往德化县。途中，刘和明独自下车查看后备厢，发现小鑫炫已昏迷，逐决定将他丢入水库。他回避堂弟将昏迷的小鑫炫装入事先准备的行李箱后，让堂弟帮忙抬箱子，并指使堂弟捡石头塞入行李箱内，共同将行李箱推进水库。后发现林鑫炫漂浮出水面，刘和明又指使堂弟捡拾石头扔砸，至小鑫炫沉入水中。

　　4月14日，刘和明指使堂弟购买手机卡，后向小鑫炫父母发送勒索短信，要求支付15万元赎金。

　　4月18日，小鑫炫的尸体在德化初溪水库被发现。

　　4月21日，刘和明和刘笃峰相继落网。（海峡都市报闽南版记者 许茵茵 见习记者 陈志坚 通讯员 厦中法 文/图）