哪些醉驾，有望免刑？最高院出台指导意见规范醉驾量刑

­　　 今后，醉驾不再一律入刑？如果醉驾犯罪情节轻微的，还可以免于刑事处罚？

­　　近日，最高人民法院针对八种常见犯罪的量刑，出台指导意见，其中关于涉及醉驾的危险驾驶罪的量刑意见特别引人关注。

­　　最高人民法院公布的《关于常见犯罪的量刑指导意见（二）》（试行）当中，关于危险驾驶罪的表述为：“对于醉酒驾驶机动车的被告人，应当综合考虑被告人的醉酒程度、机动车类型、车辆行驶道路、行车速度、是否造成实际损害以及认罪悔罪等情况，准确定罪量刑。”

­　　什么样的醉驾属于“轻微”程度？对此，《意见》提出：对于情节显著轻微危害不大的，不予定罪处罚；犯罪情节轻微不需要判处刑罚的，可以免予刑事处罚。

­　　该《意见》一经发布，随即引发热议。有人担忧，这个口子一开，是否会导致司法实践中“破一个大洞”，从而违背当初醉驾入刑的立法本意。

­　　应该如何理解最高院这次的量刑意见？今后“醉驾一律入刑”是不是真的要“松动”？什么样的醉驾算得上“情节轻微”？还有，隔夜醉酒再驾、酒后停车场移车等行为，今后是否可以不入刑？

­　　针对这些问题，昨日，导报记者采访了多位刑法专家和律师。多数专家认为，“醉驾一律入刑”的刚性条款有了微调，一些情节轻微的行为今后确实有望不入刑，但这不是醉驾入刑的松动，而是司法理性的回归。

­　　据了解，浙江、天津等地此前已开始针对规范醉驾量刑出台相关文件，浙江的规定明确了可不作为犯罪处理的情形，不起诉或免予起诉的标准有所放宽。

­　　问：醉驾量刑，为何要调整？

­　　福建联合信实律师事务所吴晨楠律师：最高院的指导性意见并没有对“醉驾一律入刑”进行松绑，而是在尺度上进行微调，让该法律规定变得更加规范化。对醉驾行为从严执法的合理回归，体现了罪责刑相适应的刑法原则和宽严相济的刑事政策。

­　　从司法资源的角度来说，大量的醉驾案件占用了大量的司法资源，把“醉驾一律入刑”进行规范处理，有利于让司法资源得到更有效的利用。

­　　从法理上来说，在所有的犯罪行为中，“危险驾驶罪”的危害只是一种潜在“可能性”，当这种可能性转化成了有严重危害后果的现实时，则会有“交通肇事罪”、“以危险方法危害公共安全罪”等更加严厉的罪名来规制。相对于其他严重暴力型刑事犯罪而言，“醉驾”的犯罪性质、情节和社会危害，显然是属于较轻、较小的。所以，如果行为人仅仅只是醉酒后驾车，并没有造成严重后果，且醉驾者认罪、悔罪，对其从宽处罚，是符合当前“宽严相济”的刑事政策的。