市民投诉称依附楼房而建小石屋遭业主强拆 居委会:属历史违建

房子拆除后，现场已成一片平地。

社区图纸上的沙坡尾86-88号楼房式样，边上的小屋即许女士所说的小石屋。

房子拆除前的样子。

　　“我们的那个小石屋，刚刚被人用推土机推平了！”8月20日中午，一通电话让正在上班的许女士惊出了一身冷汗。

　　许女士说，小石屋是依附沙坡尾86-88号的楼房而建的，该楼房的业主曾女士为了翻建，便开始拆房子，最后竟把小石屋也一同拆了。

　　许女士称，小石屋是她家的财产；曾女士则说，对方并没有小石屋的产权。记者从沙坡尾社区居委会了解到，小石屋属于历史违建。律师表示，对于违法建筑的认定、拆除都应当由行政机关进行，任何公民不得擅自拆除。（文/图 记者 廖可）

　　【反映】

　　公公承包海洋公司水泵站 就地建起了小石屋

　　日前，记者在沙坡尾看到，小石屋的所在地已成了一片平地。许女士说，那个小石屋是由石头墙围成的简易小屋，以前她公公居住在里面，公公过世后屋子归她丈夫郭先生所有，平时用于堆放杂物，屋子面积为3平方米。

　　许女士说，这里原本是海洋实业公司的一个水泵站，从上世纪50年代起就专门为渔船供水，后来承包给她的公公，公公就地建起了石屋，并一直生活在这里为渔民服务，“所有维护费用都是他出的，所以屋子就是他的。”

　　许女士说，小石屋是依附沙坡尾86-88号的楼房而建的，但是产权并不属于该楼房的业主所有。

　　相关部门告知暂时不能拆 “他们趁中午没人直接拆了”

　　“86-88号原本是一位老华侨的房子，前几年卖给了曾女士一家。前两个月，她们忽然准备翻建房子，连同我们的石屋也要一起拆，我们就急了。”许女士说，当时她的丈夫郭先生发现后及时制止，双方就此事协商，因对方只承诺赔偿1万元，未达成一致。

　　“曾女士说小石屋是86-88号的一部分，但我们这里有海洋实业公司出具的证明，也有红线图。”许女士拿出一张纸，上面是现已解散的海洋实业公司留守人员开具的证明，注明屋子原为该公司的水泵站，长期承包给许女士的公公作供水用。

　　许女士说，相关部门曾告知86-88号的业主，暂时不能拆除此争议石屋，但石屋还是被强行拆除。“当时我在岛外上班，他们趁中午没人直接把屋子拆了。”许女士报了警，目前厦港司法所和沙坡尾社区也已介入处理。