泉州市区两车刮擦司机同意私了 交警却扣车扣证

回应质疑：和解得太晚了 且肇事逃逸不能私了

　　面对两名司机的质疑，郑警官解释了前后不同处理方法的理由。

　　他说，该起事故的车损较小，故一开始他确实劝双方私了，双方各自报保险，但货车司机王师傅始终拒绝承认肇事。即使事故车损再小，双方对事故事实和成因有争议，和解不成，依规就无法按照《泉州市道路交通事故简易程序快速处理办法》处理。

　　“货车司机的行为，已涉及交通肇事逃逸。扣车做技术鉴定，目的在于确定事故成因，以便认定货车司机交通肇事逃逸的行为，一旦刮痕鉴定证明为货车所致，货车司机除了面临赔偿，还将受到行政处罚。”郑警官说。

　　那为何双方此后达成和解后，又坚持扣车？他称，双方和解发生在其扣车行为之后，且依规，涉及交通肇事逃逸的事故是不能私了的。

其他声音：双方损失扩大化 执法合理不合情

　　对于郑警官的解释，李先生和王师傅还是不太理解。记者就此事咨询泉州交警系统另一名事故民警，他说，郑警官的行为有法可循，“合理”，但从处警习惯和人性化执法角度，确实显得有些“不合情”。

　　该民警说，“货车司机的行为确实涉嫌逃逸，依法应严惩，逃逸事故也确实不能私了。不过这起事故车损极小，未造成严重后果，双方最终也愿私了，能够小事化了是再好不过，民警一般也乐于看到小事故如此解决。”

　　福建温陵律师事务所主任肖志云律师认为，此事两车损失轻微，从人性化角度考虑，应减少双方损失，而扣车做事故鉴定，将双方的损失扩大化。（本网记者 涂传之 张凯航）