泉州市人大常委会开展首次专题询问 九问城市管理

第六问

市人大常委会委员庄金平：

目前中心市区污水管网系统运转、垃圾转运处理等情况如何？

Vs

污水处理

市市政公用事业管理局局长王天祥：

今年还将新建5座垃圾中转站

　　就市区194公里长的污水主次干管及合流管道的管养，王天祥实事求是道，“存在问题主要集中体现在污水管网设计建设不统一，致使整个管网系统不配套，以及资金落后，不到位”。

　　关于垃圾处理，王天祥说，目前，泉州在晋江、石狮、南安、惠安、安溪各有一座生活垃圾焚烧厂，中心市区现有北峰、城东大型垃圾转运站2座，建成生活垃圾中转站31座。今年，中心市区还将新建5座(丰泽区3座、洛江区1座、泉州经济技术开发区1座)生活垃圾中转站(收集站)。

第七问

市人大常委会委员吴新文：

市区出门停车难，怎么解决？

Vs

停车管理

市交巡警支队队长洪勇：

就市区停车难问题做了摸底调查并递交了草案

　　就停车难现象，洪勇亮出数据：中心市区汽车保有量超过13万辆，但车位不足4万个；根据国际车与车位的标准配比1:1.3，要宽松停车至少要17万个车位，“这个差距太大了”。

　　吴新文建议，应该组织一次调研，进行规划，分期分批逐步解决停车难。洪勇回应，去年底已经做了一次摸底调查并递交了草案，正在研究中。

　　对于交通标志不明晰的问题，洪勇表示，问题确实存在，改进措施已拟定，目前项目正在招投标。对于人行道被挤占的问题，他介绍了近期的查处情况，同时表示电动车的治理还有很多工作要做：从7月1日起，中心市区已有18万辆电动车上牌，其中超标车17万辆，合标车1万辆，集中上牌要持续到10月15日，这一数据还会增加。

第八问

市人大常委会委员林劲松：

不少市政工程竣工后移交中经常出现问题，如何解决？

Vs

工程移交

市住建局副局长王卫红：

邀管理单位在项目前期介入

　　王卫红表示，市政设施建设目前主要存在的问题包括：历史遗留问题，如部分原先设立的项目就存在缺陷；有些项目建设时间跨度长，建设规范等重新修订，导致验收标准存在差异；部分项目分期分段建设，竣工后未及时报备，加上一些设施老化、被破坏导致未能达到验收标准，移交时存在问题。

　　“管理单位在项目竣工验收前，及项目保修期间，可以先行接收管理，对发现的问题及时整改。其间产生的费用，由建设单位负责。”王卫红认为，沟通机制很重要，今后要加强邀请管理单位在前期介入，在方案设计、施工环节提出意见。

第九问

市人大常委会委员陈力平：

部分国务院已经废止的审批项目，为何还存在？

Vs

审批事项

市市政公用事业管理局法规科负责人：

“办法废止了，条例出来了”

　　该负责人说，早在2011年全市的审批项目大清理中，有很多跟市政有关的审批确实废止，这些都有备案；不过，旧的废止后，又有新的出来，例如燃气方面，“办法废止了，条例出来了”。

　　应询单位提出，这个问题需要做更具体的书面回答。这一要求，获得准许。

【幕后】准备问题 历时小半年

　　为了这一场专题询问，泉州市人大常委会已经准备了小半年的时间。

　　专题询问，起源于2010年全国人大常委会对财政决算、国家粮食安全、深化医药卫生体制改革开展专题询问。此后，这一创新的监督方式和渠道，在全国各地先后出现。

　　今年2月19日，市人大常委会第8次会议确定了要结合听取审议市政府关于市政公用事业管理工作情况专项报告，开展专题询问。为让发问更有针对性，7月3日，由市人大常委会主任陈海基带队，实地走访中心市区多个地方进行调研，察看了11个项目。

【观察】

会场布置

体现平等对话

　　专题询问现场，会议桌排成了回字形。市人大常委会主任陈海基作为主持人，坐一排正中；对面一排是市政府副市长李建辉及各职能部门负责人，作为应询对象；两侧坐着准备发问的市人大常委会委员。

　　每个委员有2~3分钟提问；应询人员，有8分钟左右时间作答。委员可以直接指定要求具体的部门进行回答。

　　这次询问会，还特意邀请了来自各县（市、区）、社区、街道的9名市民代表旁听列席。

【一跟到底】

询问会后

将跟踪监督

　　市人大常委会主任陈海基要求，会后要做好三件事：一是取信于民，提出的举措要列出清单，年底要做出书面汇报，对完成情况有个答复，“画不上句号，也要画个分号”；二是加强督促，人大常委会相关工委要保持联系和沟通，掌握相关运转情况；三是加大宣传，形成氛围，让更多的人参与到市政公用事业的爱护、管理、监督。

　　市政府副市长李建辉表示，这一次专题询问，直指薄弱环节、社会热点难题，会后将及时组织落实。一是研究和吸收，找不足，出措施；二是能改的马上改，暂时没法改的要列出时间表；三是多方研究，清理历史遗留问题；四是加大投入，并纳入考评。（本网记者 徐锡思 陈斯红 谢向明 实习生 彭凯糜）