乔丹体育反诉乔丹索赔800万美元 称起诉是被迫无奈

　　闽南网4月10日讯 与美国体育名人迈克尔·乔丹的官司一直悬而未决，上市计划延迟了整整一年，仍无缘A股，乔丹体育股份有限公司开始了反击。昨日，记者从泉州市中级人民法院获悉，该院已受理了乔丹体育关于要求迈克尔·乔丹停止侵害其公司名誉权行为，并索赔800万美元的诉讼，但具体开庭日期还没确定。

两个“乔丹”时隔一年的对诉

　　乔丹体育与迈克尔·乔丹的正面冲突始于去年2月，当时迈克尔·乔丹发布一份声明称，“当我了解到有其他企业未经我许可便利用我的中文名字、球衣号码，甚至试图利用我孩子的名字开展商业活动时，我感到非常失望，我采取这一行动的目的是保护我所拥有的姓名权及品牌。”

　　随后，迈克尔·乔丹正式委托国内律师事务所，向上海第二中院提起诉讼，指控乔丹体育在未经授权的情况下滥用其姓名和形象，要求乔丹体育停止侵犯其姓名权的行为，并赔偿其精神损失费5001万元。2012年3月5日，上海第二中院受理了此案。

　　虽然乔丹体育认为，中文“乔丹”是该公司依照中国法律申请注册并享有专用权的注册商标，对注册商标的合法使用行为也受到中国法律保护，但该案件至今悬而未决，不仅未开庭审理，几度传出的双方庭外和解也都无疾而终。

　　乔丹体育称，影响是显而易见的，2011年11月25日，证监会发行审核委员会审核通过了乔丹体育的IPO申请，按原计划乔丹体育将于2012年3月底前挂牌上市。然而整整一年时间过去了，乔丹体育仍然无缘A股。

　　乔丹体育表示，因为迈克尔·乔丹的诉讼，影响了公司的商业发展计划，因此公司才决定采取法律手段维护合法权益，“目前，我们公司的IPO仍处在待发行阶段。”

　　4月2日，泉州中院正式受理了乔丹体育的诉讼，再次将这一极具关注度的跨国官司推向了台前。

一场反击名誉权的保卫战

　　乔丹体育在起诉中指出，我国《民法通则》对姓名权的保护适用于在中国领域内的外国人和无国籍人。而迈克尔·乔丹是美国公民，且从未在中国居住过，不是中国领域内的外国人，其援引《民法通则》的规定在中国境内主张姓名权于法不符，不具备诉讼主体资格。且依照中国法律规定，构成法律保护的姓名权客体必须是公民决定或使用的姓名。中文“乔丹”不是迈克尔·乔丹的姓名，只是英美普通姓氏的中文惯常翻译，不构成我国法律下的姓名权客体。

　　乔丹与耐克公司具有长期唯一排他性的合作关系，耐克自2002年起先后10次向国家工商总局商标局及商标评审委员会对乔丹体育的“qiaodan”、“乔丹”等商标提出异议和争议，主张乔丹的姓名权受到了侵害。去年3月，乔丹起诉乔丹体育后，国家商评委仍在3月、10月两次驳回耐克的商标撤销申请。

　　“迈克尔·乔丹先生针对我公司的诉讼，对公司名誉权造成了严重的影响。所以我们向法院提起诉讼是希望以法律手段维护自身合法权益，澄清事实，恢复乔丹体育的名誉权。”乔丹体育昨日通过邮件回复本报记者称，对于这样一个已有行政机关定论并已结案的商标纠纷事件，迈克尔·乔丹混淆法律关系，以侵害姓名权进行起诉，是一种滥用诉权的诉讼行为。基于此理由，乔丹体育要求其停止侵害名誉权的行为，并赔偿经济损失800万美元。

一个表态称起诉是被迫无奈

　　“我们尊重迈克尔·乔丹先生在篮球领域所做的贡献和成就，此次起诉迈克尔·乔丹是不得已而为之。”乔丹体育表示，迈克尔·乔丹在乔丹体育上市关键时刻进行高调起诉，利用诉讼损害了乔丹体育的名誉权，致使乔丹体育IPO上市受阻，影响了公司的商业发展计划。这次起诉实属被迫无奈。

　　乔丹体育认为，如果迈克尔·乔丹认为乔丹体育侵犯其姓名权，应该先采取接触表达解决意愿或发律师函告知等谨慎措施，再提起诉讼。但迈克尔·乔丹在法院尚未受理前就通过媒体公开诉讼内容，专门设立网站，指责乔丹体育蓄意且毫无顾忌地滥用其姓名和形象，使很多不明真相的民众对乔丹体育产生误解，严重损害了公司的名誉。（海峡都市报闽南版记者 陈东升 韩影 证劵日报）