拆违大半个月水泥板依然悬头顶 泉州市民:安全谁来保障

­　　部门说法

­　　违建已拆 剩余部分不属违建

­　　11月1日，记者现场走访看到，3号楼204室北面阳台向外扩建约半米，同侧客厅窗户向外扩建约60厘米，并无整改迹象。住户最为担心的南面阳台扩建部分，沿墙体留下的大水泥板长约6米，宽约60厘米，厚度约8厘米，一段水泥板正好悬空于楼下104室的进出大门正上方。

­　　随后，记者联系鲤城区城市管理行政执法局、临江街道执法中队采访此事。临江街道执法中队工作人员邱先生说，该栋204室的阳台扩建部分已经在10月11日被执法人员全部拆除了，悬空的水泥板是楼房窗台的一部分，为204住户以前在窗台加装防盗网用的，不属于违建范围。执法人员在拆违过程中要考虑安全因素，打断水泥板可能会对104室的墙壁造成一定的损坏。他表示，执法部门将加强巡查与监控，防止204室业主在装修过程中有其他违法行为及拆后修复等行为。

­　　2楼住户装修后的北面客厅窗户、阳台均向外延伸一大块，仅以砖头垒起支撑。

­　　市民存疑

­　　如此悬空搭盖 安全谁来保障

­　　面对目前的情况，3号楼的住户们提出了疑问：204室北面完好的扩建阳台、客厅窗户，南面的“空中走廊”式水泥板并非这栋楼房原有的结构，为何不属于违建？吴女士说，整栋楼外墙并无这样的“供防盗网用水泥板”设计，“在这里住了20多年，只有这回见到了外墙上如此悬空搭盖。”

­　　还有住户向记者表达了心里的担忧：“相对于拆除水泥板会造成墙壁破损，我们更担心留下它会威胁到住户和行人的安全，而且也容易让违建死灰复燃。”他们希望，执法部门能够严格执法，彻底消除安全隐患，还居民一个安心居住的环境。截至记者发稿时，此事尚无进一步进展，本报将继续关注此事。（记者 柯丽娟/文 林劲峰/图）