惠安一商场通道工人让路不当被割伤 谁来埋单？

让路不当工人被割伤 谁该为此埋单?

一审判决：让路对方所在公司和工人自己各担30%的责任 商场承担40%责任

（黄晖 绘图）

　　安装空调完工后，李师傅从商场的一条通道离开，对面是送牛奶到商场的工人，让路中，他却被堆放在一旁的玻璃割伤，血流不止，甚至造成残疾。谁该为此埋单？

　　近日，惠安县法院一审判决，因为避让不当，李师傅自身要负一定的责任；商场老板林某某因对通道管理未尽责任，得赔偿3.9万余元；送牛奶的工人所在的公司也得赔偿一笔钱。林某某不服判决，已经上诉。

　　案情：让路被割伤 工人索赔13万

　　这起意外发生于去年8月5日，当时李师傅到惠安县东桥镇某商场，为商场老板林某某安装空调。

　　李师傅称，完工后，他路过商场一楼消防通道时，因林某某在通道一侧随意放置玻璃，恰好A公司正在搬运货物，因货物堆放过高，堆在高处的货物倒落砸向他及堆放在过道的玻璃，他因此被货物砸伤、被玻璃割伤，不得不到医院就医。

　　经查，李师傅的右手及右前臂严重受伤。事后，经鉴定，他的伤情构成十级伤残。

　　事后，因为赔偿问题无法达成和解，李师傅将林某某（商场老板）、A公司起诉到惠安县人民法院。法院又通知B公司（送牛奶的公司）及吴某某（房东）作为共同被告参与诉讼。李师傅要求四被告共同赔偿他的损失13万余元。

　　据悉，吴某某将自己的房子租给林某某开了这家商场。

　　老板：这是共同通道 非自己租赁的

　　李师傅并非在安装空调时摔伤，那么这些被告对他索赔有何看法呢？法庭上，除了吴某某未出庭应诉外，其余三被告各有说法。

　　林某某说，消防通道是整栋楼所有住户的共用通道，不是他的租赁区域，而是属于公共场所。李师傅称自己是被玻璃割伤的，但实际上这些玻璃并非他所有。在林某某看来，压伤李师傅的货物所有人是牛奶公司或者搬运工人，他们才得赔偿李师傅的损失；另外，当时牛奶搬运公司有提醒李师傅避让，但李师傅拒绝，才导致事故的发生，因此李师傅对损害的发生也有一定的责任。

　　A公司则认为，李师傅错将A公司列为被告，是不对的。该案中，搬运货物到林某某处的并非A公司，而是B公司。A公司与该案毫无关系。退一步说，无论运送货物的是A公司还是B公司，都无需承担任何责任。两家公司均认为，林某某是货物的所有人，是通道物品的管理人和堆放人，应由他负责李师傅的损失。据悉，事故发生后，B公司为李师傅垫付了1万多元的医疗费。