台湾火烧车事故是人为？刑事鉴识学专家：证据会说话

­　　至于这起重大交通事故,是否属于人为故意纵火?

­　　李昌钰表示,以纵火机率来看,在美国意外起火比较多,占了60%,人为占了30%左右,自然起火占10%,如果判断出来是人为纵火,就要找出动机,那是很有挑战性。

­　　李昌钰表示,首先要找到起火点以及火源,通常要掌握五个元素,好比用火柴?打火机?或是遭到雷击?第二要燃料,第三要有空气,第四是怎样引发起火等等,所有证据都要找出来。

­　　他认为,如果证据判断出来是人为因素,那要看动机是什么,动机不外乎是“政治”“报复”“金钱”“仇恨”等十多项原因。

­　　李昌钰稍后的演讲,也把他过去处理重大且棘手的犯罪事件侦查鉴识,以个案方式拿来讨论,这也包括重大火灾事件,他提醒警大学生要培养敏锐的观察力,好比一场火警,现场看到的火焰,不同颜色代表不同的温度,加上起火位置,很多不是仰赖实验室的科学分析,更多需要现场采集的证据综合判断,永远要牢记:“证据会说话”。

­　　年近80岁的李昌钰博士,坦言时代进步,犯罪手法也不断翻新,对于犯罪侦查来说是更大挑战。他说,21世纪刑事侦查新理论,从以往的“现场”“物证”与“资料库”比对,找到“信息”、“人证”与“情报”,现在愈来愈多是属于“电子物证”。

­　　李昌钰说,所谓的“电子物证”,就是不说话的人证,好比透过监视器等画面,去拼凑整个犯罪经过,犯罪事实几乎无所遁形。