鲁迅文学奖曝存黑幕 作家方方指责某诗人通过活动入选

有多少不能说的秘密？

　　2014年年初，中国作协的工作人员在接受法治周末记者采访时透露，作协已对鲁迅文学奖评奖条例进行了修订，修订后的条例应该会使鲁迅文学奖的评选更加规范。

　　2月底，鲁迅文学奖评奖条例发布修订版。与上届相比，评选由无记名投票变为实名投票，产生获奖作品的实名投票情况与评奖结果一并公布，增加了评选的透明度，评委要对选票负责。同时，评奖年限也由“每三年评选一次”改为“每四年评选一次”。

　　评论家解玺璋指出，以前文学奖评选总是有人怀疑暗箱操作，大家会有一些想法，实名投票是一个公开化的举动，让大家了解整个过程，这是一个进步。

　　然而实名投票的效果还未来得及展示，方方和柳忠秧的是否有暗箱操作之争，提前将第六届鲁迅文学奖推上了风口浪尖。

　　据中国作协相关人士表示，在公示期内，中国作协对收到的投诉和举报会进行认真核实，并如实向评委会报告。而此次作家方方的质疑，能否使这届鲁迅文学奖更加公开透明，多位作协的作家以未听说此事，没时间接受采访以及不方便发表看法为由拒绝采访。

　　而部分相关人士的三缄其口，也让人们更加好奇，这其中是否真的有什么不能说的秘密。

　　评论家刘洪波（微博）曾经见过一份回顾性的资料，其中标注了鲁迅文学奖诗歌奖的作者身份，里面多有传媒官员、杂志主编、作协主席。

　　这些人获奖或源于鲁迅文学奖的推荐方式，“中国作协各团体会员单位、中国人民解放军总政治部宣传部艺术局推荐本地区本系统作家的作品，各报刊社、出版社推荐本社发表和出版的作品，有互联网出版许可证的网站推荐本网站发表的作品”。

　　名家名品自然会榜上有名，一家出版社的工作人员告诉法治周末记者，现在的奖项这么多，名作家并不是特别在意是否获奖，有些不太知名或者作品质量一般的作者，希望靠“鲁奖”提高知名度，自然会更加在乎，也许会存在违规操作。

　　第五届鲁迅文学奖的奖金从原来的1万元升至了5万元，但并不是获奖者的所有奖励。除了这笔奖金之外，各地的奖励措施也颇为可观。据圈内人士透露，当年四川诗人傅天琳获得了一套价值百万元的房子；江苏作家苏童获得了8万元奖励；广东打工作家王十月最叫人羡慕，广东省、深圳市、东莞市三地并奖，奖励总数高达60万元。

　　在我国体制内的评判体系里，“获得过国家级重要奖项”对于一个人的升迁、评职称、各项福利等有着非常重要的作用。

　　“体制内”作家，是人们形容作协会员作家的常用说法，作为湖北省作协的主席，方方既是体制内的作家，同时也曾凭借《琴断口》摘得第五届鲁迅文学奖中篇小说奖。甚至早在1987年，方方就以中篇小说《风景》获得过鲁迅文学奖的前身——全国优秀中篇小说奖。

　　既是受益者，为什么非要揭开这个锅盖，方方认为这关乎“职业尊严”，“近几年我主持湖北高校专家编撰《湖北文学通史》，感受很深。当代卷的编写，确定作家入选的主要参照，就只能以各种文学奖项和文学选刊为主。时间太久、书太多，让后来的研究者从浩如烟海的作品中重新筛选，几无可能。如果文学奖不评好，当代文学在后人眼里根本就是走形的。很多好作家好作品被屏敝。”

　　既然中国作家协会是协会组织，在屡次遭遇信任危机后，为什么不能通过去行政化，接受外界监督的方式作出改变，甚至像有些作家呼吁的那样“解散作协”？

　　清华大学NGO研究所所长王名介绍说，中国作协不同于一般社会组织，作协是人民团体，政治性组织，因此作协的改制其实由中央说了算。

　　正如中国作家网的介绍，中国作家协会是党和政府联系广大作家、文学工作者的桥梁和纽带。其主要任务、机构编制和领导职数由中央机构编制管理部门直接确定，它们虽然是非政府性的组织，但在很大程度上行使着部分政府职能。

　　好在，文学作品并不是唯获奖论，读者自会通过购买做出判断和评价，何为真正的作家，是由时间来裁决的。