青少年沉迷网游责任在谁 到底这个锅该由谁来背

­　　调研组选择了相似的研究标本进行跟踪，比如游戏名字和时间等要素都一致。但结果却显示：有的孩子上瘾；有的孩子没上瘾，学习、生活都一如往常。

­　　“可见，孩子沉迷网络，根本原因不在于游戏本身。”4月24日，中国青少年研究中心少年儿童研究所所长孙宏艳向《法制日报》记者解释：如果责任都在于游戏，那么就不该有人上瘾、有人不上瘾。

­　　根据调查分析得出的11项网瘾学生特点显示，四种类型的青少年容易网络沉迷：缺乏温情教育方式、缺乏社交能力、面对压力缺乏应对能力、自我认同度比较低——而这些类型对应的，正是家庭教育、亲子关系、学校教育等多方面的复杂因素。

­　　孙宏艳的研究结果，也和另一位未成年人保护专家——北京青少年法律援助与研究中心主任佟丽华的观点不谋而合。

­　　“我们必须要看到的是，社会正在快速进入移动互联网时代，对于网络上的未成年人保护，很难说是应该由父母、学校还是网游企业来承担最大的责任，因为游戏沉迷而单纯把板子打到任何一方身上，我认为都是不正确的。”4月26日，佟丽华告诉记者。

­　　孩子别碰特别危险的游戏

­　　虽认为不应把沉迷责任归咎于单独一方，但佟丽华强调，这个观点不适用于几类属于例外情形的游戏：“它们特别危险，家长一定要让孩子远离。”

­　　一类是现实暴力类游戏。随着技术的进步，电子游戏中的暴力血腥情节越来越逼真，像个巨大的虚拟镜像，模糊了玩家与游戏角色的界限。玩家对游戏中的杀戮和血腥场面渐渐习以为常，种种暴力行为暗示可能淡化了玩家对暴力的恐惧，在现实社会容易发生违法犯罪案件，尤其是对于尚未形成完整道德观念、缺少识别能力的青少年而言，这类游戏的危害显而易见。

­　　另一类是诱导消费类游戏。由于未成年人本身缺乏自控能力，对网络消费缺乏概念，也没有必要的价值指引，因此经常会出现一些孩子在网游过程中，一步步被诱导着产生大额消费。

­　　事实上，这两类游戏向来是抓眼球、吸引玩家“入坑”的一把好手，素有“恶名”，但很多时候又能继续隐匿在监管灰色地带。

­　　然而，此一时，彼一时。4月17日，正式挂牌后的文化和旅游部第一次“出手”，对《楚留香》《荒野行动》等50款网络游戏产品进行集中排查清理。

­　　在被官方列举的被清理原因中，就包括了佟丽华所说的两类危险导向——宣扬暴力、教唆犯罪；以随机抽取等偶然方式，诱导玩家投入法定货币或者虚拟货币获取网游产品和服务。

­　　政府和企业已“试水”整治

­　　敢于“剑走偏锋”挑战监管的网游厂商，毕竟不能代表行业全部。2017年，我国网络游戏市场规模已达千亿元，游戏用户规模5.83亿人。这样庞大的数据支持，无疑有着其合理成因。

­　　“现在的00后是真正的网络时代‘原住民’,很小就开始触网，先天就有‘游泳’的优势，为什么非得逼他们当旱鸭子？顺势而为才是聪明的选择。”孙宏艳说，家长已不可能完全阻隔住孩子接触网络，因为时代潮流不可逆转——我们已永远回不到没有电脑、没有手机、没有网络游戏的年代。

­　　既然势不可挡，那么，如何尽可能减少网游对青少年身心健康的损害？

­　　任何行业的良性发展，都离不开两方面的条件：一是管理部门的治理引导，二是行业自律。网游行业也是如此。

­　　事实上，从2005年开始，我国政府就开始试行防沉迷系统，要求游戏运营商必须通过实名注册甄别玩家年龄，未满18岁的玩家登录游戏时启动防沉迷系统。2007年，防沉迷系统全面推行。