高空极限挑吴咏宁是怎么去世的？失手坠楼身亡曾自称在玩命

同行：不要做自己能力范围之外的事情

　　在巴克眼中，爬楼的本身在于对自由的向往和对于自身能力的挑战，而不是要博人眼球。“不是说做特别危险的就是极限运动，我觉得极限运动和那个是两个概念，极限运动首先一定是建立在技术上的，你得花时间去练习。”

　　在某视频网站上，吴咏宁的粉丝多达99万。他此前上传的视频多达300个，而其中绝大多数都是他在挑战不同的高层建筑时拍摄的。其中不乏翻滚、俯卧撑、跳跃、快步行走等旁人看来极其危险的动作。而他在这一平台上最后的一次直播，定格在了今年的10月22日。

　　我们相信这近百万粉丝里，绝大多数是看热闹、寻刺激的。但谁又能保证，这将近一百万粉丝里，不会真出几个狂热的崇拜者，甚至只因为看了这些视频，真去步了吴咏宁的后尘？那么针对这类视频、直播，各网络平台到底有没有相应的限制措施？一旦出现问题，责任又该如何划分？

　　吴咏宁出事后，巴克曾对媒体表示，觉得网络视频害了他。巴克告诉记者，网络视频可能会起到一定作用，但更多的可能还与每个人的不同心态有关。“可能没有网络视频，旁人的吹捧也可能造成这种事。圈子内总体而言还是量力而行，不要做自己能力范围之外的事情。对我自己而言，影响不大，因为我觉得我做的所有动作都是我控制范围内的，都有百分之百的把握。”

　　对于类似内容的视频和直播，网络平台是否会有相应的限制规定？记者咨询某直播平台客服，工作人员说：“如果是攀爬我们国家禁止攀爬的危楼，可以在我们的客服页面去反馈。这个不太清楚，您可以去咨询我们的直播管理，我可以给您记录下来，并且提交给专门人员进行审核。”

专家：网络直播平台的传播或造成不良示范效应

　　而在中国互联网协会信用评价中心法律顾问赵占领看来，网络直播平台的传播可能会造成不良示范效应。“因为本身的危险系数非常高，而且还在直播平台上，加上主播有一定的影响力，粉丝数也比较多，他的行为可能会有一定的不良示范效应。直播平台没有起到提醒的义务，一旦有其他的粉丝去模仿主播从事类似的行为，造成人身伤害，这种情况下是可以追究平台的法律责任的，至少平台有一部分的责任。”

　　赵占领表示，对于此类视频，在法律上目前还没有明确的禁止性规定，“按照互联网信息服务管理办法，有九不准，比如违反宪法法律规定的，传播淫秽色情或者暴力内容的，以及有悖社会公序良俗的等等。但是像这种徒手攀爬，虽然它有比较高的危险系数，但是它并不属于暴力行为，也不属于像凶杀等行为。像这种直播在法律上来讲，目前没有明确的禁止性规定，这个主要取决于平台和主播之间合同的约定。合同中有可能会禁止主播从事哪些行为，但是我不清楚具体有没有禁止这类行为，但是至少法律上是不禁止的，只不过平台方要禁止通过合同来禁止是没问题的。”

　　事件发生后，有法律界人士认为，攀爬公共设施等建筑属违法行为。赵占领表示，对于这类情况下一旦发生人员伤亡的责任划分，也要视情况而定，“要看攀爬什么样的建筑，如果是民宅、写字楼之类的，而又没有经过产权人的同意，擅自去攀爬，本身就是一种侵权行为。对于这种情况，首先责任由自己来承担。但是不排除有些写字楼的物业管理不严，或者物业管理人员私下允许去攀爬到楼顶，这时出现危险状况，物业公司可能会有一定的责任。”